ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.15р. Справа № 904/4186/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш", м. Новомосковськ Дніпропетровської
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 77 753 грн. 11 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Максименко С.В. - представник, дов. від 15.06.2015р. №14/06;
від відповідача: Козіна А.М.- представник, дов. від 04.11.2014р. №2753;
Кучеренко К.В.- представник, дов. від 22.01.2015р. №116.
СУТЬ СПОРУ:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.07.2015р.
Позивач просить стягнути з відповідача 77 753 грн. 11 коп., що складає 51 115 грн. 64 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно умов договору поставки від 10.02.2014р. №161-14-Т, 10 816 грн. 91 коп. - пені, 14 967 грн. 70 коп. - інфляції та 852 грн. 86 коп. - 3% річних.
Відповідач у відзиві (вх. №43652/15 від 07.07.2015р.) проти задоволення позову заперечує та зазначає, що відповідачем було сплачено за поставлену продукцію 72 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим сума заборгованості складає 10 560 грн. 00 коп., а вимога щодо сплати 51 115 грн. 64 коп. є недійсною, оскільки станом на 07.04.2015р. у відповідача не було заборгованості у розмірі 51 115 грн. 64 коп.
Позивач у Додаткових поясненнях (вх. №45103/15 від 13.07.2015р.) до позовної заяви про стягнення коштів зазначає, що за договором від 07.04.2015р. №19/7-2015 про відступлення права вимоги та додаткової угоди №1 позивач набув права вимагати від відповідача погашення боргу за договорами поставки від 10.02.2014р. №161-14-Т та від 10.03.2014р. №160-14-Т.
Також позивач у клопотанні (вх.№45102/15 від 13.07.2015р.) про продовження строку розгляду справи просить продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання позивачем нових доказів у справі.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 15.05.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 15.07.2015р.
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 30.07.2015р.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 30.07.2015р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 46604766, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4186/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: