Ухвала суду № 46604630, 13.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

13 липня 2015 р. Справа № 902/669/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050)

до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 1 936 804,17 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Будз О.М.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СД-Інтергалко" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" 1 936 804,17 грн. боргу.

Ухвалою від 14.05.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 11.06.2015 року.

В судовому засіданні 11.06.2015 р. за клопотанням представників сторін, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх необхідних для вирішення справи документів, оголошено перерву до 18.06.2015 р..

В судове засідання 18.06.2015 р. з'явились представники сторін.

Усі необхідні для вирішення спору документи сторонами не надані.

Представник позивача пояснив, що 17.06.2015 р. відповідачу було вручено підписаний позивачем акт звірки розрахунків.

Представник відповідача пояснив, що акт звірки був отриманий тільки вчора і бухгалтерією відповідача ще не перевірений, крім того позивачем не надано ліцензію на здійснення поставки теплової енергії, а також на підтвердження відомостей щодо ліквідації ТОВ фірми "СД-Інтергалко" та щодо повноважень ліквідатора.

Представник позивача, своєю чергою, пояснив, що його повноваження як ліквідатора вказаної фірми підтверджено постановою господарського суду Вінницької області від 13.11.2014 р. № 902/871/14 про визнання банкрутом ТОВ фірми "СД-Інтергалко".

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015 р.

В судове засідання 13.07.2015 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, проте, від нього 10.07.2015 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 10.07.2015 р., в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, а також в зв'язку з неможливістю вчасного засвідчення копій платіжних доручень у АТ "Златобанк", внаслідок знаходження його тимчасової адміністрації у м. Києві та просить суд провести розгляд справи за межами двохмісячного строку, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти клопотань представника відповідача. Разом з тим, перевіркою виконання сторонами вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, зокрема позивачем не надані платіжні доручення за номерами, які зазначені у документі-рух розрахунків, яким зокрема обгпрунтовані позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, заслухавши представника позивача, виходячи з предмету і підстав позову та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання відплвідача підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовльнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/669/15 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2015 року о 12:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

2) Ліцензію на здійснення діяльності по поставці теплової енергії.

3) Платіжні доручення за номерами, що зазначені у доданому до позовної заяви руху розрахунків.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

. Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050)

3 - арбітражному керуючому Будзу О.М. (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4 - відповідачу (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)