Ухвала суду № 46601724, 13.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-п/775/28/2015(м)

266/2331/15-к

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Мозговенка В.В.

суддів Гєрцика Р.В., Сєдих А.В.

розглянувши подання голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

8 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.15 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.9,13 КК України. Санкції статей, за якими обвинувачується ОСОБА_1 передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, а відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. На даний час в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області здійснюють правосуддя п'ять суддів: Сараєв І.А., Пантелєєв Д.Г., Шишилін О.Г., Курбанова Н.М., Дзюба М.В., судді Митрофанова Є.Г. та Федотова В.М. не здійснюють правосуддя у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, а тому не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження. Судді Шишилін О.Г., Дзюба М.В., Пантелєєв Д.Г. приймали участь під час досудового розслідування. Суддя Сараєв І.А. перебуває у щорічній плановій відпустці по 13 серпня 2015 року включно, а тому утворити новий склад суду неможливо.

Перевіривши матеріали за поданням голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в штаті суду фактично працює п'ять суддів: Сараєв І.А., Пантелєєв Д.Г., Шишилін О.Г., Курбанова Н.М., Дзюба М.В., ще двоє не здійснюють правосуддя в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приймали участь під час досудового розслідування. Таким чином сформувати склад суду для розгляду цієї справи неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.15 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.9,13 КК України.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.15 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.9,13 КК України, на розгляд до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

СУДДІ: