Ухвала суду № 46599214, 26.01.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/628/15-ц

У Х В А Л А

п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

"26" січня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з вищезгаданим позовом.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем одночасно з позовною заявою подано, заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилаються на те, що сума боргу за кредитним договором є значною, а відповідачі мають реальну можливість відчужити належне їм на праві власності рухоме та нерухоме майно з метою уникнення погашення заборгованості, в такому випадку виконання судового рішення за їх позовом буде фактично неможливим. Саме ця обставина свідчить про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також на кошти які належать відповідачам.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі».

Враховуючи мету та призначення інституту забезпечення позову, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд виходить із керівних розяснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. в якій сказано, що суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві та матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006р.

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 (12..01.1983р.н., ідент.№3032713230, зареєстр: 82100, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (22..06.1982р.н., ідент.№3012314646, зареєстр: 82100, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (15.09.1958р.н., ідент.№2144206541, зареєстр: 82100, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (12.08.1955р.н., ідент.№2031217452, зареєстр: 82100, АДРЕСА_2) в межах суми позову 1551 211 (один мільйон п»ятсот п»ятдесят одну тисячу двісті одинадцять тисяч) гривень 47 копійок.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень Відділом Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.