Ухвала суду № 46598760, 13.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №311/3950/14-ц

Провадження №22ц/778/4340/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова С.О.

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив у додатках до скарги документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, у матеріалах справи документ не було виявлено.

Василівським районним судом Запорізької області від 09.06.2015 року було складено акт про відсутність платіжного доручення про сплату судового збору у матеріалах справи (а.с. 112).

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про сплату апелянтом судового збору.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: