Ухвала суду № 46597775, 10.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2015

Справа № 0814/14879/2012

Провадження № 2-п/334/53/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/758/13 від 28 лютого 2013р. за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві відповідач ОСОБА_1 посилається на неотримання ним повідомлення про судовий розгляд справи.

Просить переглянути рішення в звязку з його неявкою в судове засідання, а також з невірним розрахунком заборгованості, інших підстав його незаконності не зазначив.

Представник позивача ОСОБА_3 проти перегляду заочного рішення заперечував, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, повідомлення відповідачам по справі ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом відбулося в законний спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України.

У матеріалах справи маються повідомлення відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення їм судових повісток (а.с.30-31,37-38), крім того, в звязку з їх систематичною неявкою в судові засідання, вони були сповіщені шляхом повідомлення в пресі, про що в справі мається копії газети «Запорізька правда». справи, оскільки його представник ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду справи 25.12.2014р. (а.с.39).

По справі також приймалися процесуальні рішення з викликом сторін, (а.с.46,89), але відповідачі в судові засідання не зявлялися, а з матеріалами справи забажали ознайомитися лише 01.12.2014р.

Крім того, в своїй заявник ОСОБА_1 не заперечував, що про наявність заборгованості за спірним кредитним договором він знав з грудня 2009р., тобто був повною мірою обізнаний в суті спору, однак у судові засідання він та його брат не зявились, поважних причин своєї неявки суду не повідомляли.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідачів у судове засідання не є поважними, та заявник ОСОБА_1 не надав доказів на які посилається, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 28.02.2013р. не має.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/758/13 від 28.02.2013р. про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк» - залишити без задоволення.

Суддя: Мусієнко Н. М.