Ухвала суду № 46597652, 10.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2015

Справа № 334/2830/15-ц

Провадження № 2-п/334/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд,

В с т а н о в и в:

23.06.2015р. ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/1628 від 08.06.2015р. про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, центрального постачання гарячої води.

В заяві відповідачка ОСОБА_1 посилається на неотримання нею та іншою відповідачкою ОСОБА_2 повідомлення про судовий розгляд справи, крім того, відповідачка ОСОБА_1 надала суду свій паспорт про реєстрацію за зазначеною адресою з 05.02.2014р. а тому не могла споживати послуги МТМ за період з 2009р., її солідарна відповідальність, як зазначено в рішенні суду порушує її цивільні права.

Крім того, посилаються на те, що позивач неправомірно зазначив суму позовних вимог без врахування строку позовної давності, тому відповідачі не мали можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та також позивачем не були надані письмові докази а саме: розрахунок заборгованості по кожному з відповідачів, враховуючи їх не однакові дати проживання за зазначеною в позові адресою. Сума стягнутої з них заборгованості, вважає не відповідаючій дійсності.

Позовна заява ними отримана не була, а тому суд ухвалив заочне рішення без повного та всебічного дослідження доказів по справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд та скасування заочного рішення, ОСОБА_1 просили її задовольнити, та при новому розгляді справи зясувати додаткові обставини, які мають суттєве значення для справи.

Представник позивача проти скасування заочного рішення суду не заперечує, вважає, що рішення суду постановлено з додержанням матеріальних норм, але розрахунок заборгованості має бути уточненим по кожній особі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд не вважає, що причини неявки відповідачів в судове засідання є поважними, та вони мають додаткові докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Ленінського райсуду від 08.06.2015р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Ленінського суду №2/334/1628 від 08.06.2015р. про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, центрального постачання гарячої води скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Суддя: Мусієнко Н. М.