Ухвала суду № 46597551, 29.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5418/13-ц

Номер провадження 2-п/333/46/15

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 29 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 р. задоволено позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2008 р. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи; при розгляді справи суд не прийняв до уваги, що позичальником за кредитним договором є ОСОБА_3, якого залучено до участі у справі у якості третьої особи; не розглянув питання про залучення його у якості співвідповідача. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 р. задоволено позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2008 р. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 122-123)

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась.

Крім того, в матеріалах справи є уточнена позовна заява ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором (а.с. 102-103), яка судом взагалі не розглянута.

Викладене дає суду підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 р. за позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 червня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий