10.02.2014
Дело № 1/331/18/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 10» февраля 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
Притыки И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомили.
Кроме того, 15.01.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на 10.02.2014 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное в постановлении время и место свидетели не были доставлены приводом.
Вместе с тем, 08.02.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья из УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области поступил материал № 5/279 от 07.02.2014 года о приводе свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, согласно которому свидетелю ОСОБА_12 было вручено повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 10.02.2014 года на 10-00 часов; обязать явкой в судебное заседание свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 не представилось возможным в связи с их выездом на постоянное место жительства за пределы г. Запорожья и Запорожской области; свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по указанным адресам не проживают; обязать явкой в суд свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не представилось возможным, в связи с отсутствием данных лиц по месту проживания, во время их неоднократных посещений сотрудниками милиции.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года), суд пришел к выводу о том, что постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.01.2014 года о приводе свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 не является исполненным, поскольку к материалам исполнения постановления о приводе свидетелей не приложены документы, подтверждающие изложенные в рапорте факты объективных причин неисполнения данного постановления.
Кроме того, указанным постановлением, суд возлагал обязанность на органы внутренних дел подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание, а не обязать указанных лиц явкой в суд.
Поскольку явка вышеуказанных свидетелей в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетели не являются без уважительных причин, прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о вынесении судебного поручения органу, проводившему расследование данного уголовного дела, в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года).
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить судебное поручение органу, проводившему расследование по данному уголовному делу (СО прокуратуры Запорожской области), в процессе выполнения которого, провести следующие следственные действия:
- установить фактическое место проживания свидетелей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_6; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающей по адресу: АДРЕСА_7; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающей по адресу: АДРЕСА_8; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу: АДРЕСА_9; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающей по адресу: АДРЕСА_10; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающей по адресу: АДРЕСА_11; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего по адресу: АДРЕСА_12;
- истребовать из адресно-справочного бюро Государственной миграционной службы Украины в Запорожской области информацию о месте их регистрации, а также установить их фактическое место проживания - домашний адрес;
- дополнительно допросить указанных свидетелей, в ходе допроса которых выяснить, где они реально проживают и выяснить причины их неявок в судебные заседания в Жовтневый районный суд г. Запорожья;
- протокол дополнительного допроса свидетелей, а также иные документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить суду;
- принудительно доставить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в судебное заседание, назначенное на 03.03.2014 года на 10-00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 03.03.2014 года.
Копию данного постановления направить в СО прокуратуры Запорожской области - для исполнения.
В случае неисполнения данного постановления о приводе, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Судове рішення № 46597327, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0808/5802/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: