Справа № 0807/2748/2012
Провадження № 6/316/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Куценка М.О.;
при секретарі: Нестеровій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.
В заяві зазначено, що за рішенням Енергодарського міського суду від 02.10.2012 року по цивільній справі № 0807/2748/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю. 15.10.2012 року Енергодарським міським судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в загальному розмірі 22 389,65 грн., який був направлений на виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ. 11.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. 15.04.2015р. стягувач направив на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ заяву щодо місця знаходження виконавчого листа № 0807/2748/2012. Листом від 06.05.2015 року ВДВС повідомив, що виконавчий лист № 0807/2748/2012 разом з постановою про поверення виконавчого документу був направлений стягувачу, але на адресу ПАТ «Універсал банк» не надходив. Заявник вважає, що виконавчий лист № 0807/2748/2012 був втрачений при пересилці з ВДВС Енергодарського МУЮ до стягувача.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.
Заявник в судове засідання не зявився, від представника ПАТ «Універсал банк» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.
Представники ВДВС та боржник в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами листом ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області № 11561 від 06.05.2015р. (а.с.60) та довідкою ПАТ «Універсал банк» № 26/05/15-1 від 26.05.2015р. (а.с.62).
Крім того, суд визнає причину пропуску ПАТ «Універсал Банк» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим відновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа на виконання.
Керуючись ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.370,371 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 0807/2748/2012 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 15.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 22 389,65 грн..
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 0807/2748/2012 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 15.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 22 389,65 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 46597208, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0807/2748/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: