Ухвала суду № 46597086, 24.06.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2294/15-к

24.06.2015

Номер провадження 1кс/311/357/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Яблонської Я.Л., прокурора Соловей Т.М., старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Духонченка А.В., розглянувши клопотання, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області Соловей Т.М про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, не працює, не навчається, заміжньої, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місця реєстрації немає, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 12.11.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на теперішній час перебуває на обліку в Дніпрорудненському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Василівського МВ КВІ

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001142 від 28.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся старший слідчий СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Духонченко А.В. з клопотанням, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області Соловей Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001142 від 28.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не стала, вчинив ряд умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах: у невстановлений в ході досудового розслідування день і час ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,594 г.

06 травня 2015 року, в період з 20 годин 40 хвилин до 22.00 години в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вулиці Нижній було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, який перебуває у приватній власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якому пересувається ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц одноразового використання, об'ємом 20 мл, який містить рідку речовину коричневого кольору, об'ємом 11 мл, яка згідно до висновку експерта №821 від 28.05.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,594 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила в зазначеному автомобілі з метою подальшого збуту.

У невстановлений в ході досудового розслідування день і час ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0108 г.

Після цього, ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту, та 10.06.2015 року в період часу з 14 години 46 хвилини по 15 годину 52 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу залізничної зупинки міста Дніпрорудне незаконно, повторно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 120 гривень 1,2 мл рідини темного кольору, поміщеної в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2 мл, яка згідно до висновку експерта №933 від 19.06.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0108 г.

У невстановлений в ході досудового розслідування день і час ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0106 г.

Після цього ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту, та 15.06.2015 року в період часу з 12 години 15 хвилини по 13 годину 17 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу залізничної зупинки міста Дніпрорудне незаконно, повторно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини темного кольору, поміщеної в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2 мл, яка згідно до висновку експерта №960 від 19.06.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0106 г.

У невстановлений в ході досудового розслідування день і час ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0104 г.

Після цього, ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_3 перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту, та 15.06.2015 року в період часу з 14 години 48 хвилини по 15 годину 21 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу залізничної зупинки міста Дніпрорудне незаконно, повторно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини темного кольору, поміщеної в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2 мл, яка згідно до висновку експерта №959 від 19.06.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0104 г.

У невстановлений в ході досудового розслідування день і час ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0100 г.

Після цього ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту, та 17.06.2015 року в період часу з 17 години 40 хвилини по 18 годину 56 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у

формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу залізничної зупинки міста Дніпрорудне незаконно, повторно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини темного кольору, поміщеної в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2 мл, яка згідно до висновку експерта № 976 від 19.06.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0100 г.

28.05.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001142 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

22.06.2015 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_3 затримана відповідно до ст.208 КПК України.

22.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 просить не обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, запевняючи, що не має наміру ухилятися від явки до слідчого та суду і в подальшому припинить займатися злочинною діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року, : протоколом огляду місця події від 15.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року, в ході якого у ОСОБА_6 були вилучені полімерні шприці з голками, об'ємом 2 мл, які на 1,2 та 1 мл заповнені рідиною темного кольору, які він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3; постановами про долучення до кримінального провадження в якості речових доказів паперових згортків, в яких знаходились вищезазначені шприці з голками; висновком експерта № 821 від 28.05.2015 року, висновком експерта № 933 від 19.06.2015 року, висновком експерта № 960 від 19.06.2015 року, висновком експерта № 959 від 19.06.2015 року, висновком експерта № 976 від 19.06.2015 року; протоколом обшуку від 06.05.2015 року, в ході якого в автомобілі, який перебував у користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний медичний шприц одноразового використання, об'ємом 20 мл, який містить рідку речовину коричневого кольору, об'ємом 11 мл; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що під час здійснення оперативних закупок вони були присутніми понятими, коли були видані гроші ОСОБА_6 для проведення оперативних закупок та вилучення у ОСОБА_6 полімерних шприців з речовиною, яку він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3 за видані гроші; постановами про долучення до кримінального провадження в якості речових доказів паперові згортки, в яких знаходились вищезазначені шприці з голками; показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що за 200 грн. на день возив ОСОБА_3 та Руслана до міста Дніпрорудне, де на його думку, вони могли займатись збутом наркотичних засобів.

З метою уникнення вказаних ризиків та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід, а тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, підозрювану ОСОБА_3, яка просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення;

Судом оцінено особу та репутацію підозрюваної ОСОБА_3, яка раніше судима за вчинення злочину проти власності, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, і знову в період іспитового строку вчинила ряд злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та які відноситься до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу не має, визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання не має, мешкає на зйомній квартирі, за якою характеризується негативно, наявність на утриманні підозрюваної ОСОБА_3 неповнолітньої дитини в судовому засіданні документально не підтверджено, на теперішній час джерело доходів ОСОБА_3 не встановлено, що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку, що обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, запобіганню незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 60 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Духонченк А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Новоград-Волинський Житомирської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 відраховувати з часу її фактичного затримання, згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 09 годин 35 хвилин 22 червня 2015 року.

Термін дії ухвали закінчується о 09 годині 35 хвилин 20 серпня 2015 року.

Розмір застави визначити в межах 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015)

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Василівського районного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювана ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Василівського району Запорізької області

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО