Постанова № 46596584, 17.03.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/456/15-п

3/311/136/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал ( протокол серія АП 1 № 800456 від 30.01.2015 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який народився в Донецькій області, українця, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2015 року, о 02 год. 10 хв., на 73 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, ОСОБА_1 керував мопедом Simphe 50 державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Від проходження огляду на встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснивши, що 30.01.2015 року вночі він повертався з с.Камянське в с.Орлянське. Спочатку їхав на мопеді, а коли, приблизно за 4-5 км. до м.Василівка він зламався, йшов по узбіччю дороги, котячи мопед, який перебував у неробочому стані. В м.Василівка він пройшов повз пост ДАІ та коли повернув на а/д, яка веде в сторону с.Орлянське та пройшов невелику відстань, в момент, коли він сів на мопед та спускався на ньому з гори, не заводячи двигун, його на службовому автомобілі наздогнали працівники ДАІ, які перебували перед цим на посту ДАІ. Вони були одягнені у форменому одязі, представилися, після чого почали безпідставно стверджувати, що він перебуває у стані спяніння та запропонували йому поїхати до Василівської ЦРЛ для медичного обстеження, на що він запропонував їм відвезти його на таке обстеження в Дніпрорудненську міську лікарню, на що вони не погодилися. Тоді він сказав, щоб вони відвезли його до Василівського РВ міліції для зясування всіх обставин справи.

Він з одним працівником міліції поїхав на службовому автомобілі у Василівський РВМ. Мопед у нього було вилучено, він знаходився на площадці Василівської ДПС, а також вилучили посвідчення водія. Чи складалися відносно нього якісь документи, йому не відомо, але стверджує, що йому нічого не надавали для ознайомлення та підпису, але поштою він отримав два протоколи, у тому числі, й той, який розглядається в даному судовому засіданні.

Йому на місці не пропонували працівники міліції пройти обстеження на вміст у організмі алкоголю за допомогою будь-яких пристроїв.

Стверджує, що не перебував у стані алкогольного спяніння.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює інспектором ДПС взводу №3 ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області. 29-30.01.2015 року він разом з інспектором Багмутом М.В. перебували на чергуванні на посту ДПС в м.Василівка на а/д Харків-Сімферополь, коли приблизно о 02-00 годині побачили, як по а/д зі сторони м.Запоріжжя в напрямку м.Дніпрорудне йде чоловік в шоломі та котить мопед. Коли цей чоловік пройшов повз їх пост та повернув за поворот, він почув, що завівся мопед та поїхав. Йому здалося підозрілим, чому чоловік проходячи повз них не їхав на мопеді, а як тільки зник з поля їх зору-поїхав, тому вони з Багмутом на службовому автомобілі поїхали за цим чоловіком. Коли вони його наздоганяли, він їхав по автодорозі, фон арі горіли. Зупинившись, чоловік почав поводити себе зухвало, ображав їх, називав бандитами, злочинцями, на зауваження не реагував, сів посередині дороги та не хотів вставати. Чоловік знаходився в стані алкогольного спяніння, що вони визначили за: різким запахом алкоголю із порожнини рота, шаткою ходою, зухвалою поведінкою. Даний факт заперечувався ОСОБА_1 Надати водійське посвідчення, технічний паспорт та ключі від мопеду ОСОБА_1 відмовився.

Чоловік відмовився проходити на місці обстеження на вміст алкоголю за допомогою відповідного пристрою та вимагав повезти його до лікарні. Коли вони приїхали до Василівської ЦРЛ, чоловік відмовився виходити та проходити обстеження та став наполягати, щоб його відвезли для такого обстеження до Дніпрорудненської лікарні або в м.Запоріжжя. Вони не погодилися на це та поїхали до Василівського РВМ. Він на вулиці запросив двох понятих, в присутності яких повторно запропонував ОСОБА_1 проїхати до Василівської ЦРЛ для медичного обстеження, на що він відмовився, після чого склав протокол про адміністративне правопорушення, в тому числі, той, який є предметом даного розгляду, знайомитися з яким ОСОБА_1 відмовився, як і підписувати.

Своє водійське посвідчення ОСОБА_1 передав йому тільки 02.02.2015 року, коли зявився за мопедом, тоді й розписався у протоколі про отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.

За допомогою особистої відеокамери Багмута вони знімали факт зупинки ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що був присутній в якості понятого 30.01.2015 року вночі разом з ОСОБА_2 Їх запросили до Василівського РВ міліції, де він побачив ОСОБА_1, з яким він до цього знайомий не був, який знаходився в стані алкогольного спяніння, що він визначив за: різким запахом алкоголю із порожнини рота, шаткою ходою, зухвалою поведінкою, висловленням нецензурною лайкою. ОСОБА_1 відмовився в їх присутності пройти обстеження на вміст алкоголю в організмі за допомогою спеціального пристрою, а також поїхати до Василівського ЦРЛ, а хотів, щоб його відвезли до лікарні в м.Запоріжжя, а також відмовився надати інспекторові ДПС водійське посвідчення, як і знайомитися в з протоколом про адміністративне правопорушення та розписуватися в ньому.

Тиску на ОСОБА_1 чи на них, як понятих, ніхто не чинив та не чинить;

- показаннями свідка ОСОБА_2, який дав аналогічні пояснення;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що працює помічником начальника районного відділу, оперативний черговий Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Взимку 2015 року, точно дату не памятає, він знаходився на чергуванні в черговій частині Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області коли співробітники ДПС привезли ОСОБА_1, з яким він до цього знайомий не був, який знаходився в стані алкогольного спяніння, що він визначив за запахом алкоголю із порожнини рота, висловленням нецензурною лайкою на працівників ДПС. При цьому також були присутні поняті. ОСОБА_1 відмовився надати інспекторові ДПС водійське посвідчення та документи на транспортний засіб, але їм, як працівникам міліції, надав. За ними вони провірили його особу. ОСОБА_1 також відмовився знайомитися з протоколом про адміністративне правопорушення та розписуватися в ньому;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 800456 від 30.01.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його винні дії;

- відеозаписом факту правопорушення, який було переглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що 30.01.2015 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_1 керував мопедом Simphe 50 державний номерний знак НОМЕР_2 під час його зупинки працівниками ДПС, хоча цей факт заперечується ним в судовому засіданні.

Статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться за наявності обгрунтованих підстав в уповноваженого працівника Державтоінспекції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного чи іншого сп'яніння. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Огляд також може проводитися лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Зазначених вимог працівники ДПС ДАІ дотрималися.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, яка вночі 30.01.2015 року виконувала свої професійні обовязки, що підтверджується довідками, журналом патрулювання, постовою відомістю, які є у справі, та якій надано право, відповідно до ч.1 ст.255 КУпАП, складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ч.1 ст.130 КУпАП. Сам протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Факт відмови ОСОБА_1 від обстеження стверджується поясненнями та підписами у протоколі двох свідків.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АП 1 № 800456 від 30.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Належні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх заперечень проти протоколу, ОСОБА_1 не надав.

Невизнання ОСОБА_1. своєї вини суддя вважає безпідставним та способом уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31114149700044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081300 Код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_6