Ухвала суду № 46596168, 13.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9929/14-ц

2-с/310/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 15.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 989, 07 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року заява Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 989, 07 грн, задоволена.

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 15.12.2014 року виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 989, 07 грн., посилаючись на те, що в він з 29 вересня 2005 року не проживає за зазначеною в заяві ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» - адресою, що підтверджується довідкою, наданою сектором адресно-довідкової роботи м. Бердянська Запорізької області. Також в паспорті ОСОБА_1 є відмітка про те, що він дійсно знятий з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»» в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування судового наказу заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №310/9929/14-ц від 15.12.2014 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового

наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 989, 07 грн. скасувати. Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя :