Постанова № 46596043, 04.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/480/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичну особу підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.01.2015р. до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 469809 від 19.01.2015р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 неутримано та неперераховано до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу, неповідомлено Бердянську ОДПІ за встановленою формою відомості про доходи фізичних осіб в сумі 360,55 грн., чим порушено ст. 51, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2.б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (Поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях правопорушника повинен бути склад адміністративного правопорушення: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в якому не зазначено дати народження правопорушеника.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко