Справа № 297/3200/13-ц
УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів
13 січня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартир, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКD7GК00000030 від 15.11.2006 року в розмірі 27 842,09 доларів США, а також виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаних квартирах.
Також позивачем до позовної заяви було подано письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме просив витребувати від ЖЕКу довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирах, які є предметами іпотеки.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Так, позивачем не приєднані до клопотання докази про те, що у нього були складнощі у збиранні та отриманні доказів, які просить витребувати згідно клопотання.
Крім того, слід зазначити, що в м. Берегово ЖЕК відсутній, та довідку про склад сімї можна просити лише із зазначенням конкретної особи, а не по адресу.
За таких обставин вважаю, що в клопотанні позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 46594911, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/3200/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: