Court ruling № 46594911, 13.01.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.01.2014
Case No.
297/3200/13-ц
Document №
46594911
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/3200/13-ц

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

13 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартир, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКD7GК00000030 від 15.11.2006 року в розмірі 27 842,09 доларів США, а також виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаних квартирах.

Також позивачем до позовної заяви було подано письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме просив витребувати від ЖЕКу довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирах, які є предметами іпотеки.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивачем не приєднані до клопотання докази про те, що у нього були складнощі у збиранні та отриманні доказів, які просить витребувати згідно клопотання.

Крім того, слід зазначити, що в м. Берегово ЖЕК відсутній, та довідку про склад сімї можна просити лише із зазначенням конкретної особи, а не по адресу.

За таких обставин вважаю, що в клопотанні позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46594911 ?

Документ № 46594911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46594911 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46594911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46594911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46594911, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 46594911, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 46594911 refers to case No. 297/3200/13-ц

This decision relates to case No. 297/3200/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46594901
Next document : 46594933