Ухвала суду № 46594085, 07.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4279/15

ун. № 759/4715/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім»єю та не перебували в шлюбі, визнання права власності, встановлення порядку користування жилим приміщенням, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила з урахуванням збільшених позовних вимог постановити рішення яким:

-визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі;

-визнати рівними частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі,

-встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1: позивачу виділити в особисте користування: Першу кімнату (№4 згідно плану БТІ) площею 30,4 кв.м., Гардероб (№8 згідно плану БТІ) площею 5,5 кв.м., Вбиральню (№9 згідно плану БТІ) площею 5,9 кв.м.,

-відповідачу виділити в особисте користування: Другу кімнату (№6 згідно плану БТІ) площею 24,7 кв.м., Третю кімнату (№7 згідно плану БТІ) площею 14,2 кв.м., Лоджію площею 3,5 кв.м., Вбиральню (№2 згідно плану БТІ) площею 1,5 кв.м., Комору (№3 згідно плану БТІ) площею 2,7 кв.м., решту приміщень, а саме Кухня (№5) площею 20,6 кв.м., та Коридор (№1) площею 18,6 кв.м., залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України гр.. ОСОБА_1 та інформацію з Державної фіскальної служби щодо переміщення через митний кордон України, предметів - грошових коштів в серпні - вересні 2008 р.

Відповідач заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечували, вказували що грошові кошти перевозились не тільки позивачкою а й ОСОБА_3 тому для повного та всебічного розгляду справи просили витребувати інформацію і на дану особу.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір, а тому для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

.

Керуючись ст.ст. 58, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( 01601 м.Київ вул.володимирська 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в серпні - вересні 2008 р.

Витребувати з Державної фіскальної служби України ( м.Київ 010053 Львівська площа 8) інформацію щодо переміщення через митний кордон України, предметів - грошових коштів в серпні - вересні 2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: