Ухвала суду № 46592804, 09.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23760/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Зубцова О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Суса Д.М. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12012000000000077 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Суса Д.М., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Тищенко Я.І., про надання дозволу на проведення обшуку індивідуальних сейфів ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, орендованих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом клопотання, П'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012000000000077 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існував конфлікт щодо перерозподілу активів ПрАТ «Нафтогазвидобування», а саме з приводу передачі ОСОБА_4, за згодою ОСОБА_6, з частки ОСОБА_5 - 10% акцій компанії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2012 близько о 19 год. 30 хв. голову правління ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_4, який виїхав з місця роботи на службовому автомобілі марки «Toyota Camry», із застосуванням насильства було викрадено біля приватного будинку на АДРЕСА_1 озброєними невстановленими особами одягненими у спецодяг темного кольору, обличчя яких була закрите масками.

Також встановлено, що після викрадення ОСОБА_4, ОСОБА_5, з приводу домовленостей з ОСОБА_6 щодо перерозподілу прибутків підприємства на його користь, допоміг ОСОБА_7

Крім цього встановлено, що на початку травня 2012 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 досягнуто домовленості про укладання останнім угоди з ПАТ «КБ «Надра» про користування індивідуальним сейфом, яким у подальшому мав користуватися ОСОБА_7, а ОСОБА_3 отримав за це від нього грошову винагороду.

При цьому, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при укладанні угоди з банком міг використовувати й іншу дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, що було обговорено під час їх домовленостей.

Надалі, після укладання угоди з ПАТ «КБ «Надра» про користування індивідуальним сейфом зазначеної банківської установи, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, ним неодноразово користувався ОСОБА_7, де й згідно оперативної інформації помістив понятійну угоду, укладену між останнім та ОСОБА_5 у м. Москва наприкінці квітня - початку травня 2012 року, а також грошові кошти, отримані від ОСОБА_5 за сприяння у перерозподілі акцій ПрАТ «Нафтогазвидобування».

Ні про вміст індивідуального сейфу, ні про цілі його використання ОСОБА_7, ОСОБА_3 не знав, більше того, встановити місце знаходження останнього на теперішній час не представляється можливим, оскільки, він може бути вбитий на замовлення ОСОБА_7, з метою приховування слідів злочину та нерозповсюдження інформації.

У зв'язку з цим слідство припускає, що у індивідуальних сейфах, орендованих ОСОБА_3 у ПАТ «КБ «Надра», можуть зберігатися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, крім того, знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням викладеного, слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку індивідуальних сейфів ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456), орендованих ОСОБА_3, де можуть зберігатися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, з метою їх відшукання, вилучення та дослідження, в зв'язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що П'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012000000000077 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України..

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися в індивідуальних сейфах ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456), орендованих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Суса Д.М. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12012000000000077 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Сусу Дмитру Миколайовичу дозвіл на проведення обшуку індивідуальних сейфів ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, орендованих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а саме: предметів накопичення, зберігання та передачі інформації (комп'ютерна техніка, засоби друку, копіювання та сканування, флеш-картки, CD та DVD диски, відео, фото тощо), документів щодо планування викрадення та вбивства ОСОБА_4., розрахунку та виплати винагороди особам виконавців викрадення та вбивства, перерозподілу (передачі) акцій товариства, належних ОСОБА_4 та привласнення коштів останнього (печаток та штампів), діяльності товариства (документи фінансово-господарської діяльності), після його викрадення та вбивства, крім того знаряддя кримінального правопорушення, а саме предметів вилучених з вільного обігу (зброї та наркотичних речовин), мобільних телефонів та їх складових, які могли використовуватися при вчинені кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (грошових коштів, цінностей, цінних паперів, об'єктів іншого рухомого майна тощо), їх вилучення та дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/23760/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Сусу Д.М.

Слідчий суддя Х.А. Гладун