Ухвала суду № 46592065, 13.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4902/15-к

Провадження № 1-кс/234/893/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 квітня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., за участю секретаря Науменко А.Е., старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Черната М.А., старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильова М.О., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильова М.О., яке погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Черната М.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 року народження та 1998 року народження, працюючого слюсарем ПАТ "Харківміськгаз", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року старший слідчий слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильов М.О., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Черната М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та приймаючи до уваги обставини, які свідчать про його прагнення переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть свідчити про приналежність останнього до незаконних збройних формувань, перешкоджати кримінальному провадженню та, перебуваючи на волі, вчиняти наступні кримінальні правопорушення чи продовжувати скоєння злочину, в якому підозрюється, тому слідство вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України об'єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 10.04.2015 року о 22.20 годинізатриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 13.04.2015 року о 10 годині 15 хвилин, підтвердженням вручення є: особистий розпис у розписці.

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у період з травня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 та інші особи, діючи з метою вчинення на території України терористичних актів та інших тяжких і особливо тяжких злочинів для привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, створили на території України та Російської Федерації терористичну групу під назвою "Оплот", діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян.

До участі у терористичній групі "Оплот" ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та інших осіб, розробивши план злочинних дій з розподілом ролей кожного із учасників.

Зокрема, відповідно до розподілу ролей ОСОБА_5 здійснював безпосередньо керівництво такою терористичною групою, об'єднував інших співучасників, координував їх діяльність та розподіляв між ними ролі і функції, визначав об'єкти злочину, намічав й розробляв плани певних злочинів та організовував їх вчинення, здійснював матеріальне забезпечення злочинної діяльності організації.

На ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 та інших членів групи ОСОБА_5 поклав вчинення конкретних злочинів.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 у період часу з вересня по листопад 2014 року ОСОБА_3 незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет НОМЕР_1 та 182 набоїв калібру 9 мм. до нього.

Маючи можливість добровільно здати їх відповідному правоохоронному органу ОСОБА_3 незаконно зберігав вказані вогнепальну зброю і боєприпаси за місцем мешкання на території домоволодіння №28 по Салтівському шосе у місті Харкові.

Лише внаслідок проведення 10.04.2015 обшуку в прядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_3 - м. Харків, вул. Салтівське шосе, 28 правоохоронними органами було припинено можливість останнього надалі зберігати пістолет НОМЕР_1 та 182 набоїв калібру 9 мм. та вилучено вказану вогнепальну зброю разом з боєприпасами.

10 квітня 2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11 квітня 2015 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у зберіганні зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: повідомленнями об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО від 08.04.2015 р. вих. №50/327 та від 10.04.2015 р. №50/355, протоколом обшуку від 10.04.2015 р. за адресою проживання ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено пістолет НОМЕР_1 та 182 набоїв калібру 9 мм. до нього, разом із цим слідством перевіряється причетність громадянина ОСОБА_3 до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 258 - 3 КК України у зв'язку із виявленням та вилученням в ході зазначеного обшуку засобів візуального спостереження, а також документів, візитівок, грамот, посвідчення виданого на ім'я ОСОБА_3 проросійсько налаштованою організацією, яка приймає участь в складі незаконних збройних формувань під час бойових дій на території Донецької та Луганської областей "Всевеликое Войско Донскоє" відповідно до якого останньому 20.03.2013 р. присвоєно козачий чин - сотник та іншими документами здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або можуть свідчити про приналежність останнього до незаконних збройних формувань, перешкоджати кримінальному провадженню та, перебуваючи на волі, вчиняти наступні кримінальні правопорушення чи продовжувати скоювати злочини в яких підозрюється.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З урахуванням викладеного ОСОБА_3 спроможний:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

При обранні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, та думку підозрюваного та захисника, які просили не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленнями об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО від 08.04.2015 р. вих. №50/327 та від 10.04.2015 р. №50/355, протоколом обшуку від 10.04.2015 р. за адресою проживання ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено пістолет НОМЕР_1 та 182 набоїв калібру 9 мм. до нього, разом із цим слідством перевіряється причетність громадянина ОСОБА_3 до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 258 - 3 КК України у зв'язку із виявленням та вилученням в ході зазначеного обшуку засобів візуального спостереження, а також документів, візитівок, грамот, посвідчення виданого на ім'я ОСОБА_3 проросійсько налаштованою організацією, яка приймає участь в складі незаконних збройних формувань під час бойових дій на території Донецької та Луганської областей "Всевеликое Войско Донскоє" відповідно до якого останньому 20.03.2013 р. присвоєно козачий чин - сотник та іншими документами здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ч.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 років до 7 років, у зв'язку з чим до нього відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваний за сімейним станом одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює.

У ході розгляду клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або можуть свідчити про приналежність останнього до незаконних збройних формувань, перешкоджати кримінальному провадженню та, перебуваючи на волі, вчиняти наступні кримінальні правопорушення чи продовжувати скоювати злочини в яких підозрюється.

Тому з урахуванням обставин справи, недостатнє застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 09 травня 2015 року до 22 години 20 хвилин, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильову М.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильова М.О., яке погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Черната М.А. - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 42015000000000636 від 10.04.2015року, на строк до 30 (тридцяти) діб, терміном до 22 годині 20 хвилин " 09.05.2015" року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 30 (тридцять) діб.

Ухвала втрачає силу в 22 годині 20 хвилин 09.05.2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Одночасно визнати запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застава визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в м. Києві ОКПО 26268059 МФО 820019 Банк ГУ ДКСУ в м. Києві, рахунок 37315901012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильову М.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 травня 2015 року до 22 годин 20 хвилин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильова М.О., старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Черната М.А. та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Брильова М.О. та старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Черната М.А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) ________

_______________