Ухвала суду № 46591997, 10.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-1066/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у ВДВС Костянтинівського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2-1066 від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 9413,46 грн. (ВП № 32362567), який було втрачено під час проведення виконавчих дій, про що стягувачу стало відомо лише з відповіді Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05 травня 2015 року, в звязку з чим, стягував просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник ВДВС Костянтинівського МРУЮ в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На виконанні у ВДВС Костянтинівського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2-1066 від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 9413,46 грн. (ВП № 32362567), який було втрачено під час проведення виконавчих дій, про що стягувану стало відомо лише з відповіді Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05 травня 2015 року (а.с.40-42).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1066 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, юридична адреса: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А) на поточний рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, заборгованість за кредитним договором ГО/07/921 від 24 листопада 2007 року у загальному розмірі 9186 гривень 60 копійок; судові витрати з оплати судового збору у розмірі 106 гривень 86 копійок; витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень; усього стягнути 9413 (девять тисяч чотириста тринадцять) гривень 46 копійок.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя