Вирок № 46586733, 28.12.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1- 563

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 29 березня 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України , із повною середньою

освітою, одруженого на утриманні має одну неповнолітню

дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по трудовій

угоді у ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

будинок № 296-а АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 20 липня 2010 року, біля 12 години, в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував поблизу зупинки громадського транспорту «Пекарня», що розташована по вул. Київська, де виявив, рослини дикоростучої коноплі. З вказаних рослин коноплі, підсудний з допомогою рук, зірвав декілька верхівок та листків, які є наркотичним засобом, помістив в пакет з полімерного матеріалу, придбавши його таким чином, без мети збуту та став зберігати при собі. Після цього, підсудний ОСОБА_1 переніс, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, де з допомогою сили рук, перетер, електричною праскою висушив та розфасував вказані частини рослини коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб та розфасував його до 19 паперових згортків. Вказані згортки, з незаконно виготовленим наркотичним засобом, підсудний поклав до тумбочки в своїй спальній кімнаті, продовжував його незаконно зберігати, без мети збуту. В подальшому, 23 липня 2010 року, біля 17 години, в квартирі за № 140 будинку № 296-а по вул. Київська в м.Бровари Київської області, де проживає підсудний ОСОБА_1 працівниками міліції, було виявлено та вилучено, 19 паперових згортків, у якому були подрібнені фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в 19 паперових згортках, з подрібненою речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1126/х від 21.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить:-1.6 гр, 0.8 гр, 1.5 гр, 1.8 гр, 0.7 гр, 0.4 гр, 1.4 гр, 1.8 гр, 1.3 гр, 1.6 гр,1.4 гр, 0.2 гр, 0.8 гр, 0.9 гр, 1.5 гр, 1.4 гр, 1.6 гр, 1.6 гр, та 1.7 гр, що в загальному становить - 24 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 20.07.2010 року, біля 12 години, в м.Бровари Київської області, перебував поблизу зупинки громадського транспорту «Пекарня», що розташована по вул. Київська, де виявив, рослини дикоростучої коноплі. З вказаних рослин коноплі, він, зірвав декілька верхівок та листків, помістив в пакет з полімерного матеріалу та став зберігати при собі, що це є наркотичний засіб йому було відомо. Після цього, він переніс, вказаний наркотичний засіб, до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, де з допомогою рук, перетер, електричною праскою висушив та розфасував вказані частини рослини коноплі до 19 паперових згортків. Вказані згортки з виготовленим наркотичним засобом, він поклав до тумбочки в своїй спальній кімнаті, зберігаючи його без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння. В подальшому, 23.07. 2010 року, біля 17 години, в квартирі за № 140 будинку № 296-а по вул. Київська в м. Бровари, де він проживає з дружиною та дитиною, працівниками міліції, було виявлено та вилучено, 19 паперових згортків, у якому була подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, конопля. Коноплю він вживає не дуже тривалий час, десь на протязі до двох місяців, знімаючи стрес, дружина про це не знала. Просить не наказувати його суворо, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 321 від 20 жовтня 2010 року, підсудний ОСОБА_1 страждає на наркоманію 1 стадії, внаслідок зловживання канабісом, та він не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України.

/а.с.35 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, працює по трудовій угоді, на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1126/х від 21.08.2010 року /а.с. 27 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться девятнадцять паперових згортків з фрагментами речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом загальною вагою 24 грамів /а.с.31-32/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 2-х (двох ) років обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши його іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, суму 618 (шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1126/х від 21.08.2010 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться девятнадцять паперових згортків з фрагментами речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є з наркотичним засобом канабісом загальною вагою 24 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК