Ухвала суду № 46584914, 06.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6573/15-к

Категорія 19

1-кп/295/272/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Масловської А.В.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12015060020001001 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у зв'язку зі спливом двохмісячного строку його тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на особисте зобовязання.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 20.02.2015р. Богунським районним судом м. Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому був продовжений ухвалами від 15.04.2015р. до 18.05.2015р. та від 07.05.2015р. до 17.07.2015р.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час розпочато.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи розпочався, прокурором змінено обвинувачення з яким необхідний час ознайомиться обвинуваченому та його захиснику. Однак так як обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрованого місця проживання в Житомирській області він не має, проживає за межами м.Житомира, не має постійного доходу, що існує реальний ризик можливості переховуватися обвинуваченим від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 і вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час судового провадження не зменшилися, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2015 р.

Строк дії запобіжного заходу рахується з дня закінчення дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2015 р.

Суддя І.В.Зіневич