Постанова № 46583678, 04.11.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1525/14-п

Провадження №3/157/861/14

ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Каменя-Каширського, вул. Сонячна, 1, головного бухгалтера Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 083867 від 20 жовтня 2014 року, що надійшов до суду з Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції зазначається, що головний бухгалтер Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-И (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2014 року на суму 3872 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 254-259 Розділу 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, хоча й зазначено, що останньою порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України та наслідок такого діяння, проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, суть правопорушення, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка є бланкетною, та змісту норми п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, не розкрита, а також не вказано час вчинення правопорушення.

За таких обставин не вбачаю за можливе повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу по суті, а тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути органу, який порушив адміністративне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Ратнівську обєднану державну податкову інспекцію для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк