Справа № 459/1388/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/5105/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2015 року до її повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 202 (двісті два), 92 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В апеляційний скарзі апелянт посилається ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.
Однак, в даному випадку дія п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на апелянта не розповсюджується, оскільки вказана норма закону щодо звільнення від сплати судового збору стосуються позивачів, які звернулися до суду з позовами про стягнення аліментів. Посилання апелянта на зазначену норму закону є безпідставним, оскільки до суду з позовом про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_4, а ОСОБА_2 у даній справі перебуває у процесуальному статусі відповідача.
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір, який у відповідності до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1, 2, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 46579983, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1388/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: