Ухвала суду № 46579477, 18.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8647/13-ц

6/465/125/15

У Х В А Л А

судового засідання

18.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 , іден. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по судовому наказі №2-н/465/1320/13 від 06.09.2013 року виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Затишне" 4251,63 грн. боргу, покликаючись на те, що 04.03.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу. Станом на 15.04.2015 року боржником заборгованість згідно з судового наказу не погашено. Просить подання задовольнити.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та сторони по справі у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши подання, подані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказу справі за №2н/465/1320/13 за заявою Львівського комунального підприємства "Затишне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4251,63 грн. боргу

04.03.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаногосудового наказу, однак боржником заборгованість відповідно до судового наказу не погашена.

28.04.2015 року постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно з п. 18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження в праві виїзду божника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Разом з тим, ч.1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши матеріали подання, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенніподання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки в матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення подання. Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 державний виконавець не навів та ненадав достатніх доказів щодо такого обмеження виїзду боржника, крім того у поданні недостовірно вказано дані по батькові боржника.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5, 11-1 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Мартинишин М.О.