Рішення № 46577583, 26.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2- 653

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі ГоліздраМ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

У позові вказав, що 18.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль в особі начальника Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1836-31 згідно з умовами якого ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» надав відповідачу кредит у сумі 15150 грн. 00 коп. під 28 %.

Кредит надано на 36 місяців з «16»липня 2008р. по «16» липня 2011р.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 014/17-36/1836-31-1 від «18» березня 2008 року з ОСОБА_5.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору ОСОБА_2 здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно п. 5.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Однак ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 7.1.,7.2. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в том числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Також на підставі п. 7.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний виконати вимогу кредитора про довгострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі не виконання ОСОБА_2 цієї вимоги позивач має право за власним вибором звернути стягнення на майно ОСОБА_2 або звернутися до поручителів/майнових

поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань ОСОБА_2 С і договором.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором стан на «14» серпня 2009р. становить 27266,79 (двадцять сім тисяч двісті шістьдесят шість гривень 79 коп..) гривень, з них: заборгованість за кредитом 13423,66 (тринадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 66 коп..) гривень; відсотки за користування кредитсм 3375,88 (три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 88 коп...) гривень; пеня та користування кредитом 10467,25 (десять тисяч чотириста шістьдесят сім гривень 25 коп..) гривень.

«08» січня с 2009р. за вих. № 17-36/41-1436 ОСОБА_2, ОСОБА_3 була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій б)а: повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протяг;: і встановленого строку. Однак відповідачами суму боргу сплачено не було.

Оскільки банк звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказана заборгованості, але відповідачі ніяк не відреагували, тому просив стягнути солідарне : відповідачів суму боргу, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсяги посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути солідарно ; відповідачів суму заборгованості у розмірі 27266 грн. 79 коп., судові витрати, язт складаються з 272 грн. 68 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічь забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, поважну причину не явки суд}' не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялись у встановленому закон: порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, том}' підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу ні підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, с; н вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню ; зв»язку з наступним.

18.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль в особі начальншп Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1836-31 згідн: з умовами якого ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» надав відповідачу кредит у сумі 1515 грн. 00 коп. під 28 %.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено догові: поруки № 1 до кредитного договору № 014/17-36/1836-31-1 від «18» березня 2008 року з ОСОБА_3

В наслідок порушень ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов договору та умез договору поруки виникла заборгованість, яка станом на «14» серпня 2009р. становить 27266 грн. 79 коп.

Відповідно зі ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України та договору поруки ОСОБА_6 зобовязався перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору також у разі невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_6 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належиш; чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили заборгованість за кредитним договором укладеним 18.03.2008 року, суд вважає позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_4 Аваль в особі начальника Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 48, кв. 23, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м.Запоріжжі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( п/р 290981816 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ОКПО 23794014 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 27 266 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 272 грн., 68 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.