Рішення № 46577582, 06.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-3318/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з навчанням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування до Державного бюджету 6966,69 грн. витрат, повязаних з навчанням, зазначивши, що ОСОБА_1 (Відповідач) проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до Законів України „Про освіту , „Про вищу освіту , „Про міліцію , Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77 „Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996р. № 992 „Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням 03.08.2003 року з курсантом ОСОБА_1 укладено Угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Розділ 4 цієї Угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Угоди.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України ОСОБА_1 згідно наказу начальника інституту № 37 о\с від 16 червня 2007 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Запорізької області .

18.07.2007 року Відповідач призначений на посаду слідчим Слідчого відділення Заводського районного відділу Запорізького міського управління.

Згідно наказу № 210 о\с від 23.07.2009 року УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звільнено з посади оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Заводського районного відділу Запорізького міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п. ж ( за власним бажанням).

У звязку з вищевикладеним за позовом просить суд, стягнути з Відповідача на користь Державного бюджету витрати, повязані з навчання у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 7 156 грн. 30 коп., в які враховано:

- вартість навчання в розмірі: 6 966 грн. 63 коп.

- судові витрати, які складаються з оплати державного мита 69 грн. 67 коп. та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник третьої особи, який має належні повноваження, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 03.08.2003 року з курсантом ОСОБА_1 укладено Угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Розділ 4 цієї Угоди передбачає підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Угоди, з якого вбачається, що у разі звільнення з органів ВС, після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі з підстави за власним бажанням, Курсант (випускник) відшкодовує МВС України фактичні витрати за навчання у повному обсязі.

16.06.2007року ОСОБА_1 закінчив юридичний інститут (наказ № 36о/с).

Згідно наказу начальника інституту № 37 о\с від 16.06.2007 року ОСОБА_1 направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Запорізької області .

18.07.2007 року Відповідач призначений на посаду слідчим Слідчого відділення Заводського районного відділу Запорізького міського управління (витяг з наказу № 341 о/с від 18.07.2007року).

Згідно наказу № 210 о\с від 23.07.2009 року УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звільнено з посади оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Заводського районного відділу Запорізького міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п. ж ( за власним бажанням).

Відповідно до довідки-розрахунку вартості навчання в ЗЮІ ДДУВС, фактичні видатки на утримання курсанта ОСОБА_1 за 2003-2007р.р. складають 6966,63 грн.

25.01.2010року за № 1/256, Позивачем, на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу щодо відшкодування фактичних витрат, але відповідач не відшкодував зазначені витрати.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.2 Указу Президента України від 23.01.1996 року №77, п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992, на підставі п. 4.1., 4.2, розділу 4 Угоди про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування, на підставі наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 „Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України та Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 „Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, п.2 ст.509, ст.ст. 526,610,611,614,623 ЦК України, ст. ст. 60, 88,169, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1984року народження, який проживає за адресою: 69001, м. Запоріжжя, пров. Корабельний, 4 на користь Державного бюджету на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, Код 24523731, р/р 31253272210135 витрати, повязані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського Державного Університету Внутрішніх Справ у розмірі 6966,63 (шість тисяч девятсот шістдесят шість гривень 63 коп.) грн.; витрати з оплати державного мита у розмірі 69,67 (шістдесят дев'ять гривень 67коп.) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко