Ухвала суду № 46577530, 08.07.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
335/6603/15-к
Номер документу
46577530
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1Справа № 335/6603/15-к 1-кс/335/3389/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., за участю слідчого Галіздри В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздри В.В про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060002250 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060002250 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП «Інфотера», в порушення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і свуміжні права» та ст.420 ЦК України, використовують у своїй діяльності комп'ютерні програми, зокрема програму AutoCad, яка являється об'єктом інтелектуальної власності Компанії Автодеск. З урахуванням того, що Компанії Автодеск дозволу на використання вказаної програми ПП «Інфотера» не надавала, остання використовує у своїй діяльності неліцензійний варіант програми, чим Компанії Автодеск завдано матеріальну шкоду.

В результаті проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг» є офіційним представником Компанії Автодеск (резидент США), яка володіє виключними майновими авторськими правами на комп'ютерні програми власного виробництва (AutoCad та інші).

У процесі реалізації повноважень, які надані ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг», було виявлено, що у роботі ПП «ІНФОТЕРА» може використовуватись низка комп'ютерних програм Компанії Автодеск без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та статті 420 Цивільного кодексу України, комп'ютерні програми належать до числа об'єктів права інтелектуальної власності (об'єктів авторського права), використання яких можливе виключно при наявності спеціального дозволу (ліцензії) власника авторських майнових прав.

Згідно інформації, яка розміщена у мережі Інтернет, основним видом діяльності ПП «ІНФОТЕРА» є діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. При цьому, ПП «ІНФОТЕРА» позиціонує себе як підприємство, що надає послуги з оформлення документів для видачі кадастрових номерів, розробки проектів відводів землі, здійснення геодезичних вимірів із застосуванням власного геодезичного обладнання і спеціалізованого програмного забезпечення.

Враховуючи той факт, що найбільш прогресивним та найбільш поширенішим програмним забезпеченням в Україні є саме комп'ютерні програми Компанії Автодеск, зокрема - AutoCad, які дозволяють виконувати роботи з розроблення проектів землеустрою, проектувати і здійснювати візуалізацію та моделювати різні трьохвимірні об'єкти у цифровому середовищі, є всі підстави вважати, що ПП «ІНФОТЕРА» використовує неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії Автодеск.

Крім, того в ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Інфотера» зареєстроване за юридичною адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. 23 Партз'їзду, 21-А, та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №37884206 від 22.05.2015 року, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності розмір якої 1/2 - ОСОБА_3, та на праві спільної часткової власності розмір якої 1/2 - ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного розташування та діяльності ПП «Інфотера», може знаходитись комп'ютерна техніка, електронні носії інформації з неліцензійним програмним забезпеченням., або дистрибутиви комп'ютерних програм, авторські, права яких належать Компанії Автодеск, та іншими неліцензійним програмним забезпеченням, по яким в подальшому необхідно провести судові експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь скоєння кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного розташування та діяльності ПП «Інфотера», можуть знаходитися предмети і речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою подальшого проведення судових експертиз, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздри В.В про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1, за місцем фактичного розташування та діяльності ПП «Інфотера», з метою виявлення та вилучення комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації з неліцензійним програмним забезпеченням, або дистрибутиви комп'ютерних програм, авторські права які належать Компанії Автодеск, та іншими неліцензійним програмним забезпеченням.

Строк дії ухвали визначити до 01.08.2015 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46577530 ?

Документ № 46577530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46577530 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46577530 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46577530, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 46577530, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46577530 відноситься до справи № 335/6603/15-к

Це рішення відноситься до справи № 335/6603/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46577519
Наступний документ : 46577532