Ухвала суду № 46576525, 27.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.02.2015

Справа № 334/1498/15-к

Провадження № 1-кс/334/413/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді - Колесник С.Г.,

при секретарі - Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Ахмедовою М.П. в кримінальному провадженні № 12014080010000454 від 23.09.2014 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали по відкритому зверненню колективу ПК «Водоканал» про зловживання службовим становищем генеральним директором підприємства ОСОБА_2 в результаті чого КП «Водоканал» були спричинені тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.364 КК України.

У відкритому зверненні спеціалістів КП «Водоканал» вказується про те, що генеральний директор підприємства ОСОБА_2 переслідуючи комерційні цілі окремих бізнес-груп призводить підприємство до повного економічного занепаду.

За липень 2014 року збиток підприємства склав 1,7 млн. гривень. Понаднормові втрати питної води, станом на сьогоднішній день перевищують 48% від загального об'єму підготовленої води, що у грошовому еквіваленті складає приблизно 17 млн. грн. недоотриманих фінансових коштів. У зв'язку з практично розкраденим бюджетом КП «Водоканал», по причинам закупівлі товарів по завищеним цінам не виконується затверджена інвестиційна програма, споруди не модернізуються, трубопровід не замінюється, що загрожує аварійною обстановкою на підприємстві та спричиняє загрозу життєдіяльності міста.

Крім того, комісією Департаменту ЖКГ ЗМР була проведена перевірка стосовно ефективності використання бюджетних коштів, належної організації обслуговування населення, станом утримання та експлуатації мереж та об'єктів гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, ефективності використання та збереження закріпленого за підприємством комунального майна, діяльності підприємства за 1 півріччя 2014 року та за іншими питаннями, які входять до повноважень департаменту ЖКГ ЗМР.

28.10.2014 року, між КП «Водоканал» в особі генерального директора ОСОБА_2 та ПП «Градострой» в особі директора прядко О.В. було укладено договір № 06, предметом якого являлось виконання будівельно-монтажних робіт з «Капітального ремонту АПК КП «Водоканал» за адресою м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 13в, а саме: встановлення вікон та дверей, утеплення фасадів. Договірна ціна за договором скала 955488,00 грн. Розрахунки по вказаному договору повинні виконуватись КП «Водоканал» за фактично виконані та прийняті у встановленому порядку обсяги робіт, на підставі актів виконаних робіт, форм КБ2, довідки КБ3 з додатком відомості ресурсів матеріалів, розрахунком загальновиробничих розходів та копій чеків на матеріали, податковими накладними. Строк дії договору з 28.10.2014 року по 31 грудня 2014 року. У 2014 році, КП «Водоканал» без фактичного виконання робіт, здійснив оплату на рахунок ПП «Градострой» НОМЕР_1 відкритий у ПАО «Укрсіббанк» МФО 351005 у сумі 382196 грн.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступу та вилучення вказаних банківських документів, які необхідні для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Ахмедовою М.П., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, за договором №06 від 28.10.2014 р., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Пекного Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014080010000454 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекному Д.М. або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ПАО «Укрсіббанк» МФО 351005 за адресою м. Запоріжжя, вул.Сталеварів,11:

- роздруківку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ПП «Градострой» ЄДРПОУ 31314899, із зазначенням призначення платежу, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 28.10.2014 по теперішній час в електронному та паперовому носіях інформації;

- юридичну справу ПП «Градострой» ЄДРПОУ 31314899;

- платіжні доручення, чеки на зняття грошових коштів, банківські картки із зразками підпису та відтиском печатки ПП «Градострой» ЄДРПОУ 31314899;

- електронні платіжні документи, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та ін. на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб'єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних ПП «Градострой» ЄДРПОУ 31314899, починаючи з 28.10.2014 року по теперішній час.

Зобов'язати керівництво ПАО «Укрсіббанк» МФО 351005 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 29 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С. Г.