Справа № 0807/3024/2012
Провадження № 2-н/807/293/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2013 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Куценка М.О.,
при секретарі: Степаненко Г.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», про приведення судового наказу у відповідність з вимогами законодавства,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про приведення судового наказу у відповідність з вимогами законодавства. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 07.09.2012 року Енергодарським міським судом виданий судовий наказ № 0807/3024/2012 (пр..№2-н/0807/293/2012) за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею та надані комунальні послуги. Але ВДВС Енергодарського МУЮ була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю судового наказу вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у судовому наказі відсутні індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та дата видачі судового наказу стягувачу.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, їх неявка в порядку ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст..18 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним привести судовий наказ у відповідність з вимогами законодавства.
Керуючись ст.18 Законом України "Про виконавче провадження", ст.103,369, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Привести судовий наказ №0807/3024/2012 (пр..№2-н/0807/293/2012) від 07.09.2012 року по справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею та надані комунальні послуги, у відповідність з вимогами ст.18 Законом України "Про виконавче провадження".
Внести до судового наказу №0807/3024/2012 (пр..№2-н/0807/293/2012) від 07.09.2012 року, відомості, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1
Судовий наказ №0807/3024/2012 (пр..№2-н/0807/293/2012) від 07.09.2012 року, доповнити реченням такого змісту: «Судовий наказ виданий стягувачу 7 грудня 2012 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 46575805, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0807/3024/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: