Постанова № 46575804, 20.11.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2985/2012

Производство № 1/316/23/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.11.2013 г. Энергодарский городской суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Дзямко О.П., при секретаре Журавлевой Ю.В., с участием прокурора Вангельева Е.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Энергодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190;ч2 ст.146 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство и которое он изложил в письменном виде, где просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на другую не связанную с лишением свободы, а именно на подписку о невыезде, личное поручительство либо залог 100 тыс. грн., приобщив ходатайство ОСОБА_6 о внесении залога в сумме 100 тыс. грн. Свое ходатайство мотивирует тем, что он не является социально опасной личностью обществу, полагает, что им предоставлены все доказательства его невиновности в совершении преступлений, а все сделки между ним и потерпевшими носят гражданско - правовой характер. При этом ссылается на допрос потерпевших, свидетелей и давая правовую оценку их показаниям и доказательствам по делу.

Защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержали ходатайство подсудимого.

Прокурор Вангельев Е.В. ссылаясь на ст. 148 УПК Украины возражает против удовлетворения ходатайства и считает, что мера пресечения в виде содержания под стражей не отпала.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевшие ОСОБА_7.и ОСОБА_8 не возражают против изменения меры пресечения.

Потерпевший ОСОБА_9 возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Мера пресечения согласно ст. 165 УПК Украины отменяется или изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

На сегодняшний день идет судебное следствие, и все те доказательства, на которые ссылается в своем ходатайстве ОСОБА_3 судом не исследованы, а поэтому суд не усматривает, что отпали основания содержания ОСОБА_3 под стражей и считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 148, 156, 165 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения не связанной с лишением свободы - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Дзямко