Вирок № 46574707, 10.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.07.2015
Номер справи
303/3237/15-к
Номер документу
46574707
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

.

Справа №303/3237/15-к

1-кп/303/324/15

Номер рядка стат. звіту - 18

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12015070040001485, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр..України, освіта середня, не працює, розлучений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, -

- за ст..185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр..України, освіта середня спеціальна, не працює, розлучений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимий 14.05.2015 року Свалявським райсудом за ст..185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, -

- за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

з участю прокурора Орос М.М.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

законних представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, обоє перебували стані алкогольного сп'яніння на стоянції супермаркету «Сільверленду» по вул.Купальна в м.Мукачеві згідно попередньої домовленості ОСОБА_1 стояв і спостерігав за тим, щоб вони не були помічені сторонніми особами та прикривав спиною ОСОБА_2, який з допомогою викрутки відкрив велосипедний замок, таємно викрали належний ОСОБА_3 велосипед моделі «Winner» вартістю 4000 грн. та належний ОСОБА_7 велосипед марки «Comancne» вартістю 4400 грн., чим заподіяли потерпілому шкоду на зазначені суми.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по АДРЕСА_3, в м.Мукачеві навпроти магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед марки «Форвард», чим заподіяв йому шкоду в розмірі 2400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину свою в кримінальних правопорушеннях визнала повністю, просять затвердити угоду про примирення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість велосипеда «Winner» становить 4000 грн., велосипеда «Comancne» - 4400 грн., велосипеда «Форвард» - 2400 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує його дії за ст..185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує його дії за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_7, їх законні представники ОСОБА_8, ОСОБА_5 подали угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ст..185 ч.2 КК України у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2,3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, законні представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 подали угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ст..185 ч.2 КК України обмеження волі строком на 3 роки, за ст..185 ч.2 КК України - 1 рік 8 місяців обмеження волі, на підставі ст..70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 3 роки обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст..76 ч.1 п.п.2,3 КК України.

Подані сторонами угоди відповідають вимогам закону, не порушують права та інтереси сторін, інших осіб, є добровільними, відповідають засадам суспільства, а тому їх слід затвердити.

Покарання ОСОБА_2 за попереднім вироком виконується самостійно, так як штраф не підлягає складанню.

Процесуальні витрати покласти на засуджених, речові докази повернути потерпілим.

Керуючись ст..ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про примирення між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначити йому покарання:

-За ст..185 ч.2 КК України обмеження волі строком на 3 роки,

-За ст..185 ч.2 КК України обмеження волі строком на 1 рік 8 місців.

На підставі ст..70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів 3 роки обмеження волі.

Вирок Свалявського районного суду від 14 травня 2015 року виконувати самостійно.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст..75 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - велосипед «Winner»- повернути ОСОБА_3, велосипед «Comancne»- повернути ОСОБА_7, Велосипед «Форвард» - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, м.Мукачево, АДРЕСА_4, ОСОБА_2, м.Свалява, АДРЕСА_5 на р/р3111415700002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач коштів УК в м.Ужгород, 24060300, код одержувача 38015610 - 491 грн. 04 коп. за товарознавчі експертизи солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2, на р/р31114115700002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач коштів УК в м.Ужгород, 24060300, код одержувача 38015610 - 245 грн. 52 коп. за товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з пісдтав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46574707 ?

Документ № 46574707 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 46574707 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46574707 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46574707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46574707, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 46574707, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46574707 відноситься до справи № 303/3237/15-к

Це рішення відноситься до справи № 303/3237/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46574706
Наступний документ : 46574712