Справа № 301/1157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
з участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №К203R106330576 від 08 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7706,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.05.2015 року має заборгованість 20 938,90 грн., яка складається з наступного:
-7 118,22 грн.. - заборгованість за кредитом;
-2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-489,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
--11 855,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 973,28 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.
Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №К203R106330576 від 08 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7706,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 25.05.2015 року має заборгованість 20 938,90 грн., яка складається з наступного:
-7 118,22 грн.. - заборгованість за кредитом;
-2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-489,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
--11 855,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 973,28 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 118-120, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1050,1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 440, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111, заборгованість за кредитним договором №К203R106330576 від 08 вересня 2013 року в розмірі 20 938,90 (двадцять тисяч дев»ятсот тридцять вісім грн..90 коп.), та судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн..60 коп.).
На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 46573472, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1157/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: