Справа № 301/1478/13-ц
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"09" грудня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Греблянської сільської ради Іршавського району та Управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3, Греблянської сільської ради Іршавського району та Управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення Греблянської сільради №01-02/47 від 29.11.2012 року, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розташована в с.Гребля, №4, Іршавського району, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована в с.Гребля, №5, Іршавського району.
10.07.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки, що розташована в с.Гребля, №4, Іршавського району, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування фундаменту з огорожею, бруківки та зелених насаджень,
Ухвалою Іршавського райсуду від 10.07.2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 обєднано в одне провадження з первісним позовом.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 збільшила свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просила також визнати споруджену ОСОБА_8 у 1989 році літню кухню самочинним будівництвом, зобовязати ОСОБА_8 перенести літню кухню на один метр від межі та облаштувати дах кухні снігозатримувачами та водозливними трубами, а також визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію літньої кухні. У звязку з цим подала письмову заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Згідно вимог п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, до матеріалів заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів, які підтверджують сплату позивачем судового збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання літньої кухні самочинним будівництвом, зобовязання перенести літню кухню на один метр від межі та облаштувати дах кухні снігозатримувачами та водозливними трубами, а також визнання незаконною та скасування державної реєстрації літньої кухні - залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків заяви до 17 грудня 2014 року до 09.30 годин, відклавши слухання справи на вказаний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М. О. Пітерських
Судове рішення № 46573430, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1478/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: