Справа № 301/1478/13-ц
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"09" грудня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Греблянської сільської ради Іршавського району та Управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3, Греблянської сільської ради Іршавського району та Управління Держземагенства в Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення Греблянської сільради №01-02/47 від 29.11.2012 року, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розташована в с.Гребля, №4, Іршавського району, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована в с.Гребля, №5, Іршавського району.
10.07.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки, що розташована в с.Гребля, №4, Іршавського району, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтування фундаменту з огорожею, бруківки та зелених насаджень,
Ухвалою Іршавського райсуду від 10.07.2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 обєднано в одне провадження з первісним позовом.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 збільшила свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просила також визнати споруджену ОСОБА_8 у 1989 році літню кухню самочинним будівництвом, зобовязати ОСОБА_8 перенести літню кухню на один метр від межі та облаштувати дах кухні снігозатримувачами та водозливними трубами, а також визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію літньої кухні. У звязку з цим подала письмову заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Згідно вимог п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, до матеріалів заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів, які підтверджують сплату позивачем судового збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання літньої кухні самочинним будівництвом, зобовязання перенести літню кухню на один метр від межі та облаштувати дах кухні снігозатримувачами та водозливними трубами, а також визнання незаконною та скасування державної реєстрації літньої кухні - залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків заяви до 17 грудня 2014 року до 09.30 годин, відклавши слухання справи на вказаний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М. О. Пітерських
The court decision No. 46573430, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 301/1478/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: