13.06.2015 227/2653/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання. Свій позов ОСОБА_2 аргументує тим, що 10.08.1999 р. її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розлучились. Після розлучення батько позивача, на її утримання сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. На теперішній час ОСОБА_2 навчається на денному відділенні Національного медичного університету ім..ОСОБА_4. Відповідач матеріальної допомоги не надає та відмовляється її надавати, хоча має таку можливість, працює на «Шахті «Алмазна». Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісяця, до кінця навчання.
Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 25% від свого заробітку визнав частково, а саме заперечував проти розміру аліментів. Суду пояснив, що він дійсно працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» має заробітну плату в середньому 4500 грн. на місяць, але даний розмір аліментів є великим, оскільки він має цивільну сімю, яка складається з дружини та її малолітнього сина, яку він має утримувати. Відповідач зазначив, що він мешкає разом зі своїми батьками похилого віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебувають на Диспансерному обліку в Добропільській поліклініці у лікаря-терапевта та потребують постійного лікування, також він оплачує всі їх комунальні послуги, підтримує домоволодіння відповідно до санітарних норм, робить косметичний та капітальний ремонт. І тому згоден, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивача на її навчання лише в розмірі 16% свого доходу.
Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено наступне.
Свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що відповідач, ОСОБА_1, є батьком позивачки - ОСОБА_2 (а.с.5).
Довідкою Національного медичного університету ім..ОСОБА_4 від 28.04.2015 року №3333 підтверджується, що позивачка дійсно навчається на 1-му курсі медичного факультету №1, денної форми навчання Національного медичного університету ім..ОСОБА_4, строк навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2020р. (а.с.6)
В судовому засіданні, з письмових пояснень позивачки, які не заперечувались відповідачем, встановлено, що останній добровільно матеріальної допомоги на навчання ОСОБА_2 не надає.
Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_2 навчається у навчальному закладі, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.
Вирішуючи питання про те чи може відповідач надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці у звязку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» від 09.06.2015 року №284, ОСОБА_1 працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» прохідником і його заробітна плата з відрахуванням податків за період з 01.12.2014 р. по 31.05.2015 р. становить 27366,49 грн., що в середньому становить 4561,08 грн. на місяць.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що він має цивільну сімю, яка складається з дружини та її малолітнього сина, відповідач мешкає разом зі своїми похилими батьками, він оплачує всі їх комунальні послуги, здійснює догляд ними, оскільки вони перебувають на обліку у лікаря-терапевта і потребують постійного лікування.
Але, суд до цих пояснень відноситься критично, так як будь-яких доказів того, у відповідача на утриманні знаходяться цивільна дружина та неповнолітня дитина, суду не надано. Будь-яких належних доказів, які б свідчили про те, що батьки відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно перебувають на обліку у лікаря-терапевта і потребують постійного догляду та лікування - суду відповідачем не надано. Медичні довідки, які надані відповідачем - не є належними доказами, так як не містять обовязкових реквізитів (печатка, штамп відповідного медичного закладу, дата складання та підпис особи, яка видала довідку). Крім того, як вбачається з довідки №1176/09 від 02.06.2015р. та з довідки №1177/09 від 02.06.2015р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на обліку в УПФУ в м.Добропілля та Добропільському районі і отримують пенсію, яка за період з січня 2015 року по червень 2015 року включно, у ОСОБА_5 склала 21507,18 грн. і у ОСОБА_6 склала 7037,88 грн., що дозволяє останнім самостійно себе утримувати та сплачувати комунальні послуги.
Погоджуючись з вимогою позивача про те, що вона потребує матеріальної допомоги, та вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача, суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 При цьому суд зазначає, що в судовому засіданні докази, які б свідчили про те, що у ОСОБА_1 є на утриманні інша дитина та батьки, які потребують матеріальної допомоги від нього, суду надані не були. Також, при визначені розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на момент розгляду справи становить 1218,00 гривень.
У звязку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно по 30.06.2020 року, до закінчення або припинення навчання ОСОБА_2 в навчальному закладі.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 14.05.2015 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_7 Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у звязку з навчанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року по 30.06.2020 року включно або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 09 червня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 13 червня 2015 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
09.06.2015
Судове рішення № 46571811, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2653/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: