про
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжинірінг" про визнання недійсним рішення
загальних зборів.
Рішенням господарського суду
Запорізької області від 04.12.2008 року позов задоволено. Визнано недійсним
рішення (оформлене протоколом б/н від 20.09.2004 року) загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консорціум"Енергомашінжинірінг" (код ЄДРПОУ 32372595;
вул..Антенна, 11 м. Запоріжжя, 69057) в частині зменшення частки ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1;АДРЕСА_1 м. Запоріжжя, 69035) в статутному
фонді (капіталі) до 15%, прийому ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2;
АДРЕСА_2 м. Запоріжжя, 69002) до складу учасників товариства та набуття нею
права на 15% статутного фонду (капіталу).
Не погоджуючись з даним рішенням
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум
"Енергомашінжинірінг" та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою до
Запорізького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 25.12.2008 року у справі № 10/275/08 вказані апеляційні
скарги прийняті до провадження та об'єднанні в одне апеляційне провадження.
Не погодившись з ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"
звернулося з касаційною скаргою на вказану ухвалу.
15.01.2009 року Запорізький
апеляційний господарський суд ухвалою відмовив Товариству з обмеженою
відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" у прийнятті
касаційної скарги та повернув її на адресу заявника.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 15.01.2009 року скасувати та
розглянути касаційну скаргу на ухвалу від 25.12.2008 року по суті.
Скаржник обґрунтовує свої вимоги
тим, що суд апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 15.01.2009 року
застосував норми чинного законодавства всупереч нормам Конституції України, оскільки частиною 2 статті 124
Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини в державі, а жодна норма Господарського процесуального кодексу
України не передбачає заборону оскарження ухвал суду про порушення провадження
у справі.
Заслухавши суддю -доповідача,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга на ухвалу від 15.01.2009 року не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи
предметом оскарження у касаційному порядку є ухвала апеляційного суду про
відмову у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 25.12.2008 року про прийняття апеляційних скарг та
об'єднання їх в одне апеляційне провадження.
Згідно статті 129 Конституції
України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених
законом.
Відповідно до статті 11113
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші
учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".
Отже, нормами Господарського
процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про
прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до пунктів 8, 12
Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року оскарження
ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у
справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових
засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо),
крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, в
зв'язку з чим звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників
процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами
не підлягають.
За таких обставин, у касаційної
інстанції відсутні підстави для скасування прийнятої у справі ухвали.
В решті касаційні вимоги касаційна
інстанція не розглядає, оскільки касаційна скарга на ухвалу від 25.12.2008 року
заявником ні разом із касаційною скаргою на ухвалу від 15.01.2009 року, ні на
витребування ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 року
надана не була.
Касаційна інстанція також, вважає
за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством
порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до
затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням
процесуальними правами сторони у справі.
Керуючись статтями 108, 1115,
1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О
В И В :
Ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 15.01.2009 року у справі № 10/275/08 господарського
суду Запорізької області залишити без змін.
Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 15.01.2009 року
залишити без задоволення.
Справу повернути до Запорізького
апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Л. Рогач
Часті запитання
Який тип судового документу № 4657117 ?
Документ № 4657117 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4657117 ?
Дата ухвалення - 24.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4657117 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4657117 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4657117, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 4657117, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4657117 відноситься до справи № 10/275/08
Це рішення відноситься до справи № 10/275/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
