Ухвала суду № 46570190, 25.07.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/849/13-ц

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_3 про залучення її як співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовною заявою Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

До початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_3 подала суду заяву про залучення її до участі в даній справі як співвідповідача, мотивуючи свою заяву тим, що вона позов ОСОБА_1 не визнає. Вказує, що вона прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, та має намір претендувати на спірну квартиру та оспорити складений ним заповіт на імя ОСОБА_1

Інші учасники судового розгляду проти задоволення заяви не заперечили.

Вивчивши заяву, матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З доданої до матеріалів справи довідки Острозької державної нотаріальної контори вбачається, що від ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки вона може оспорити вчинений спадкодавцем правочин та претендувати на спірне спадкове майно, а тому рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки як однієї з сторін.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Залучити ОСОБА_3 до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, в якості співвідповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6