ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року (09 год. 35 хв.)Справа № 808/2606/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 3 050 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 350 грн. та адміністративні санкції у розмірі 1 700 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
16.04.2013 до суду повернулося поштове повідомлення відповідно до якого ухвала про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 12.04.2013.
Заперечення або заява про визнання адміністративного позову на адресу суду від відповідача не надходили.
Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання норм податкового відповідачем було подано податкову декларацію від 11.02.2013 про доходи отримані у період з 1 січня по 31 грудня 2012 року.
У розділі декларації V пункту 13 підпункту 13.01 податкової декларації від 11.02.2013 про отримані протягом 2012 року доходи платником податку ОСОБА_1 самостійно визначено розмір податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 900,00 грн.
Відповідно до п. 49.18.5 ст. 49 ПКУ податкові декларації, подаються за період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Тобто граничний термін подання декларації про доходи - 09.02.2013.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки ПП ОСОБА_1 до бюджету вищезазначені кошти у встановлений законодавством термін не сплачувались у ФОП виник новостворений податковий борг у розмірі 900,00 грн.
Крім того ФОП ОСОБА_1 08.02.2012 до податкового органу було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за № 25427 та розрахунок до неї за №25428 у якому з врахуванням суми отриманих у 2011 році доходів визначено суми авансових платежів у бюджет щоквартально у розмірі 450 грн.
Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб у відповідності до п. 177.5.1 ст.177 Кодексу розраховуються підприємцем самостійно, та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).
При цьому платником податків систематично не сплачувались самостійно задекларована суми авансових внесків за 2012 рік з податку на доходи фізичних осіб згідно до декларації від 08.02.2012 за № 25427 у зв'язку з чим збільшено заборгованість, яка не стягувалась у судовому порядку:
- авансовий платіж не сплачений до бюджету з податку на доходи фізичних осіб за терміном сплати до 15.11.2012 у розмірі 450 грн.;
Отже, сума боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 1 350 грн. (900 грн. задекларованих до сплати зобов'язань за результатами річного декларування доходів і 450 грн. самостійно задекларованого по терміну сплати 15.11.2012 авансового платежу).
За виявлені у ході перевірки, здійсненої податковим органом у січні 2013 року порушення до відповідача застосовано фінансову санкцію за реалізацію алкогольних напоїв без наявної ліцензії у розмірі 1 700 грн. (податкове повідомлення-рішення від 30.01.2013 року № НОМЕР_1.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
У даному випадку, податкова вимога ДПІ від 26.04.2011 за №157 отримана платником податків 26.04.2011.
Податкова вимога не відкликалася.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Станом на час розгляду справи податковий борг ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб становить 3 050 грн.
Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) суму податкового боргу у розмірі 3 050 грн. з яких:
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 350 (одну тисячу триста пятдесят) грн. 00 коп. на р/р 33210801700080 одержувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, код одержувача 37997149, банк УДКСУ у Вільнянськмоу районі Запорізької області, МФО 813015, код б/к 11010500;
- адміністративні та інші санкції у розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на р/р 31111106700079 одержувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, код одержувача 37997149, банк УДКСУ у Вільнянському районі Запорізької області, МФО 813015, код б/к 21081100.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 46570027, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2606/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: