Ухвала суду № 46569559, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5217/11

вх. № 5217/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.12.2010 р.

відповідача 2 - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Лексіон", с. Новосілка

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

про про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. позивач - ФГ "Лексіон" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача 1 - ПАТ"Укрсиббанк" та відповідача 2 - ТОВ" Українська лізингова компанія" . У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 11150441000 від 28.04.2007 , укладений між ПАТ"Укрсиббанк" та ТОВ" Українська лізингова компанія". Визнати недійсним пункт 3.9 статті 3. Додатку №4 (Загальні умови фінансового лізингу) до Договору фінансового лізингу № 01-156/08-обл від 25.06.2008 , укладеного між ФГ "Лексіон" та ТОВ" Українська лізингова компанія". Просить також судові витрати покласти на відповідачів пропорційно. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.16 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.203, 215,524, 526, 527, 533 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 8, 17, Модельного закону про лізинг.

В судовому засіданні, призначеному на 20.07.2011р. позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, але через канцелярію суду надав клопотання (вх.17134 від 11.07.2011) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх.12873 від 11.07.2011 р.) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Відповідач 1 пояснень щодо суті спору не надав, посилаючись на те, що до ПАТ"Укрсиббанк" не надходила копія позовної заяви, тому просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Також надає клопотання (вх.17836 від 20.07.2011р.) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "08" вересня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2011р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5217/11