Ухвала суду № 46569317, 10.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2015 р. Справа №902/1593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - Журавської Людмили Валеріївни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року у справі № 902/1593/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було стягнуто з арбітражного керуючого ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Журавської Л.В. 1700,00 грн. - штрафу в дохід Державного бюджету України (п.7).

Арбітражний керуючий, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати в частині стягнення з нього 1700,00 грн. - штрафу, не надавши доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі.

За приписами ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги стороні у справі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), арбітражний керуючий.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копії скарги іншим сторонам спору та додати докази її надсилання до апеляційної скарги, проте таких доказів апеляційна скарга не містить.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого - Журавської Людмили Валеріївни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року у справі № 902/1593/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року у справі №902/1593/13 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.