Ухвала суду № 46569279, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/1036/11

вх. № 1036/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов., № ЭЛ/УКР-04/11 від 15.02.2011 року.

відповідача - не з*явився.

розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків

про розірвання договору, повернення предмету лізинга та стягнення 389484,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ про розірвання договору, повернення предмету лізинга та стягнення 389484,95 грн., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" просить суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрк - 0414/ДЛ від 30 липня 2008 року, забов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" повернути предмети лізингу за договором № 0414 - Вантажний ОСОБА_2 6520 АБС - 9ДА, шасі ХТС65200081153669, державний номер АА 2352НР, вартістю 112 220,52 гривень, та стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ, 389 484,95 гривень, із яких заборгованість за лізинговими платежами - 109 192,47 гривень; пеня - 3 291,45 гривень; незавершений лізинговий платіж 20 357,86 гривень; додаткова винагорода - 256 643,17 гривень.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав на виконання ухвали від 17.02.2011 року довідку з ЄДРПОУ смосовно ТОВ "Будівельник", довідку про відкриття рахунку у ТАТ "ОСОБА_1 - Банк" ТОВ "Елемент Лізинг".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання , а також необхідність витребування додаткових документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.