Ухвала суду № 46569278, 30.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 40/515-07

вх. № 12651/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про роз*яснення ухвали суду від 16 лютого 2010 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "Укренергосервіс", м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 24245,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2007 року позовні вимоги було задоволено; стягнуто з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 24245,00 грн. заборгованості, 243 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 січня 2008 року по справі № 40/515-07 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2009 року у задоволенні заяви позивача про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "Укренергосервіс" на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду та повернення скарги заявнику було відмовлено, провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "Укренергосервіс" на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2009 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "УкрЕнергосервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення було задоволено; змінено способ та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2007 року по справі № 40/515-07 в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), адреса: 61022 АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "УкрЕнергосервіс" (код 31437258, адреса: 61052 м. Харків, вул. Краснооктябрська, 52) заборгованость в розмірі 24606,00 грн. шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю малому науковому виробничому підприємству "УкрЕнергосервіс" у рахунок боргу пайовий внесок боржника в в житловому кооперативі "Олексіївський-4" який ним повністю виплачено за 3-ри кімнатну ізольовану кваритиру № 187 в будинку №48 по пр. Перемоги в м.Харкові, вартість якого згідно довідки № 10 від 15 вересня 2005 року та рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2005 року визначена в розмірі 8742,00 руб.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2009 року апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 06 липня 2009 року по справі № 40/515-07 було скасовано; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства УкрЕнергосервис про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом передачі стягувачу в рахунок боргу пайовий внесок боржника було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року клопотання Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення було задоволено; змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2007 року по справі № 40/515-07 в частині стягнення з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 61022, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "Укренергосервіс" (код 31437258, адреса: 61052, м. Харків, вул. Краснооктябрська, 52) заборгованість в розмірі 24606,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме, 3-кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3 в розмірах та обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконавче провадження та стягнення виконавчого збору.

Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду з заявою щодо роз*яснення ухвали по справі № 40/515-07 від 16 лютого 2010 року а саме, просить суд розяснити, чи належить 3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_4 боржнику за виконавчим провадженням - Суб*єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності, адже, як вбачається з відповіді Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за вих. № 5439/2 від 14 липня 2010 року на запит державного виконавця право власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) не зареєстровано, тобто, юридично право власності на дане нерухоме майно за боржником не закріплено, посилаючись на наступне.

На даний час наказ перебуває на примусовому виконанні в Дзержинському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи для примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, в тому числі були подані запити до компетентних органів з метою виявлення майна або грошових коштів боржника. В результаті було встановлено, що боржник - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 61202 АДРЕСА_6, будь-яких грошових коштів, доходів, рухомого та нерухомого майна немає.

06 липня 2009 року ухвалою господарського суду Харківської області було задоволено заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "УкрЕнергосервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом передачі Стягувачеві у рахунок боргу пайовий внесок боржника в житловому кооперативі "Олексіївський-4".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2009 року дана ухвала господарського суду Харківської області від 06 липня 2009 року була скасована, оскільки: згідно частини 3 статті 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це означає, що у члена житлово будівельного (житлового) кооперативу право власності на квартиру виникає з моменту "викупу", тобто з моменту повного внесення пайового внеску за квартиру. Таким чином, оскільки пайовий внесок в житловому кооперативі "Олексіївський - 4" боржник повністю виплатив, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "УкрЕнергосервіс", що боржник не є власником 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_4 є необгрунтованим. Державний виконавець, з метою виконання рішення, за яким заборгованість Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача складає 24606,00 грн., має право накласти арешт лише на майно, що належить боржнику на праві власності, тобто на частку спірної квартири, а не пайовий внесок в ЖК.

На підставі даних висновків Харківського апеляційного господарського суду 20 січня 2010 року державним виконавцем Дзержинського відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 було подане до господарського суду Харківської області клопотання про зміну способу та порядок виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року № 40/515-07 шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме, 3-кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_7 в розмірах та обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконавче провадження та стягнення виконавчого збору.

Враховуючи висновки Харківського апеляційного господарського суду, доводи заявника, дане клопотання державного виконавця ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року було повністю задоволено, а саме, змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2007 року по справі № 40/515-07 в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), адреса: 61022, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю малого наукового виробничого підприємства "УкрЕнергосервіс" (код 31437258, адреса: 61052, м. Харків, вул. Краснооктябрська, 52) заборгованість в розмірі 24606,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме, 3-кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_7 в розмірах та обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконавче провадження та стягнення виконавчого збору.

Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції просить винести ухвалу щодо роз*яснення ухвали по справі № 40/515-07 від 16 лютого 2010 року.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, вважає за необхідне заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про роз*яснення ухвали суду від 16 лютого 2010 року задовольнити та роз*яснити ухвалу від 16 лютого 2010 рокупо справі № 40/515-07.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про роз*яснення ухвали суду від 16 лютого 2010 року задовольнити.

Роз*яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року по справі № 40/5151-07 та дати роз*яснення наступного змісту:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2009 року встановлено, що згідно частини 3 статті 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це означає , що у члена житлово будівельного (житлового) кооперативу право власності на квартиру виникає з моменту «викупу», тобто з моменту повного внесення пайового внеску за квартиру. Таким чином, оскільки пайовий внесок в житловому кооперативі "Олексіївський - 4" боржник повністю виплатив, посилання на те, що боржник Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не є власником 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_4 є необгрунтованим. В даному рішенні зазначено, що державний виконавець, з метою виконання рішення, за яким заборгованість Суб* єкта підприємницької діляності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача складає 24606,00 грн., має право накласти арешт лише на майно, що належить боржнику на праві власності, тобто на частку спірної квартири, а не пайовий внесок в ЖК.

Як вбачається з відповіді ЖК "Олексіївський -4" вих. № 51 від 10 грудня 2009 року членом кооперативу із осіб, що зареєстровані в 3-кімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_7 є лише ОСОБА_1 з 15 березня 1985 року. Відповідно, згідно положення частини 3 статті 384 Цивільного кодексу України власником 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_7 є ОСОБА_1 боржник по справі, оскільки він повністю виплатив пайовий внесок за даний обєкт нерухомості, що підтверджено довідкою ЖК "Олексіївський 4" № 10 від 15 вересня 2005 року та рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2005року Інші співвласники відсутні.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно статті 52 Цивільного Кодексу України фізична особа підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім свої майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Таким чином, 3-трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_8 належить боржникові - Субєкт підприємницької діяльності фізичній особі - ОСОБА_1 (ідентиф.код НОМЕР_1, АДРЕСА_9) на праві власності в порядку частини 3 статті 384 Цивільного кодексу України. Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 40/515-07 саме на це майно має бути звернуто стягнення в розмірах та обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконавче провадження та стягнення виконавчого збору в порядку, передбаченому законодавством України про виконавче провадження.

Суддя Хотенець П.В.