ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" червня 2010 р. Справа № 40/395-03
Вх. номер 8724/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.
позивача - ОСОБА_1, дов. № 21 від 05.01.2010 року
відповідача - не з*явився
розглянувши заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення
по справі за позовом: Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова
до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про стягнення 25605,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А - 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені. Надано Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь: державного бюджету України 256,05 грн. державного мита; державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 було видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду від 20 квітня 2010 року у задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу та про зобов*язання позивача надати відповідачу копію заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу було відмовлено; заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу було задоволено; відновлено строк дії наказу господарського суду по справі № 40/395-03 від 26 вересня 2003 року і дію наказу для пред*явлення подовжити до 20 квітня 2013 року та видано позивачу дублікат наказу по справі № 40/395-03 про стягнення 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені та про надання Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені.
Лозівський міськрайцентр зайнятості звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення, посилаючись на наступне.
26 квітня 2010 року Лозівським міськрайцентром зайнятості дублікат наказу по справі № 40/395-03 від 26 вересня 2003 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було надіслано до Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції. 14 травня 2010 року Лозівським міськрайцентром зайнятості було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв*язку з тим, що наказом господарського суду надана розстрочка виконання рішення на 10 місяців, починаючи з вересня 2003 року по червень 2004 року. а відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії мають бути проведені протягом 6 місяців. Також у постанові зазаначено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом, але період, по якому потрібно проводити стягнення сплинув, що робить виконання рішення неможливим.
Позивач у судовому засіданні підтримує заяву про зміну способу та порядку виконання рішення та просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення був повідомлений належним чином.
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ може змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Приймаючи до уваги, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії мають бути проведені протягом 6 місяців та що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом, але період, по якому потрібно проводити стягнення сплинув, суд вважає за необхідне заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.
Скасувати надану Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення
Звернути стягнення на майно, яке належить Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області у сумі заборгованості у розмірі 25605,52 грн. на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А
Видати наказ після повернення позивачем оригіналу дубліката наказу від 26 вересня 2003 року про стягнення 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені.
Повний текст ухвали суду підписаний 25.06.2010 року
Суддя Хотенець П.В.
Судове рішення № 46568994, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/395-03. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: