Ухвала суду № 46568988, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 40/312-09

вх. № 9436/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до Комунальної установи охорони здоров*я міської поліклініки №11 Московського району міста Харкова, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації, м. Харків

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Комунальної установи охорони здоров*я міської поліклініки №11 Московського району міста Харкова на ухвалу господарського суду від 18 листопада 2009 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2010 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 18 листопада 2009 року у справі № 40/312-09 в частині задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу - Комунальній установі охорони здоров*я міської поліклініки №11 Московського району міста Харкова (61136, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105А, код 03293758) здійснювати будь-які дії, які перешкоджаються здійсненню нормальної виробничої діяльності аптечного кіоску за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105-а, а саме огорожувати приміщення аптечного кіоску за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105-а, здійснювати ремонтно-будівельні роботи було скасовано, у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було відмовлено, в іншій частині ухвали було залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "11" березня 2010 р. о 12:30 год.

Зобов*язати позивача надати суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Зобов*язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову;

Зобов*язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з поданням відповідних документів у їх обгрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.