Ухвала суду № 46567422, 08.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1617/14-ц

Провадження № 2/591/27/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009 року ПАТ УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11334544000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 57400 дол. США. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 510 дол. США , але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 13.04.2029 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, а також зобов'язувався сплатити проценти у розмірі 9,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 197921 від 16.04.2008 року та з ОСОБА_3 укладено договір поруки №197922 від 16.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, має заборгованість на загальну суму 58 064,02 дол. США, що еквівалентно 524 765 грн. 19 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник банку в судовому засіданні вимоги підтримує.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження у справі, оскільки нею було подано позовну заяву до Ковпаківського районного суду м.Суми позов про визнання договору поруки припиненим та відповідно до ухвали вищезазначеного суду від 23.03.2015 року відкрите провадження у зазначеній справі. До цього часу справа не розглянута по суті.

Тому просить зупинити провадження у справі, що знаходиться у провадженні Зарічного районного суду м.Суми.

Представник банку в судовому засіданні зауважив, що проти клопотання не заперечує, оскільки дійсно рішення, яке буде прийняте за позовом ОСОБА_2 може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що рішення по цивільній справі № 592/2619/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки , буде мати значення для даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за Юрійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою до вирішення справи № 592/2619/15-ц, провадження 2/592/1102/15 та набрання законної сили рішення по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при такому проголошенні протягом того ж терміну з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер