Ухвала суду № 46567329, 09.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16830/15-ц

Провадження № 6/761/572/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Амосова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-3707/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3707/10 від 28.10.2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року по цивільній справі №2-3707/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року по цивільній справі №2-3707/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 38 098,34 грн., судовий збір в розмірі 411,47 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього 39 098,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави у розмірі 2 579,75 грн.; звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 41 147,09 за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, тип - хетчбек легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України 24.06.2008 року. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи.

Як зазначає заявник, постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 28.12.2012 року виконавче провадження було закінчено на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

04.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року було виправлено описку у виконавчому листі, ухвала набрала законної сили 16.12.2013 року, проте зазначену ухвалу АБ «Укргазбанк» було отримано лише 28.03.2014 року.

Як зазначає представник заявника він неодноразово звертався до Шевченківського районного суду м. Києва із різними заявами для можливості пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте в ухвалах містилися описки, які неодноразово виправлялися.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 38 098,34 грн., судовий збір в розмірі 411,47 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього 39 098,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави у розмірі 2 579,75 грн.; звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 41 147,09 за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, тип - хетчбек легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України 24.06.2008 року.

02.06.2010 року представник позивача отримала виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року виправлено помилку у виконавчому листі від 26.02.2010 року у цивільній справі №2-3707/10 про стягнення за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 38 098,34 грн., судовий збір в розмірі 411,47 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього 39 098,17 грн., а саме зазначити у цьому виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2» замість не вірно зазначеного «НОМЕР_4».

При тому, що заявник просив виправити описку у виконавчому листі про звернення стягнення на заставлене майно, а не про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року поновлено ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа №2-3705/10 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафу та звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається в ухвалі помилково зазначено номер виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: вказаний «№2-3705/10» виправити на «№2-3707/10».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-3707/10.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року виправлено помилку у виконавчому листі по справі №2-3707/10 виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 26.02.2010 року, яким звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 41 147,09 за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, тип - хечбек легковий, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України 24.06.2008 року, зазначено вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_4»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-3705/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання заявником пропущено з поважних причин - через численні описки суддів в ухвалах, що унеможливило звернення до органів ДВС із виконавчим листом, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-3707/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-3707/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави до трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула