Ухвала суду № 46567055, 30.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11515/15-ц

провадження № 6/753/551/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про стягнення заробітної плати, допомоги по безробіттю, відшкодування моральної (немайнової) шкоди та зобов»язання видати дублікат трудової книжки - за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по цивільній справі №753/17457/13 постановлено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) 23199 грн. 78 коп., судові витрати 243 грн. 60 коп., а всього 23443 (двадцять три тисячі чотириста сорок три) грн. 38 коп.; в решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; в решті позову ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.».

Зазначене рішення набрало законної сили 13.05.2015 року.

12.06.2015 року ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» подано заяву від 10.06.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва, згідно якої заявник просить «не видавати ОСОБА_2 виконавчий лист по частково задоволеним її вимогам за зустрічним позовом у зв»язку із повним погашенням цих вимог внаслідок часткового задоволення вимог позивача за первісним позовом; у разі видачі виконавчого листа на користь ОСОБА_2 - визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю, а також на час розгляду даної заяви зупинити стягнення за цим виконавчим листом та витребувати у ОСОБА_2 або держвиконавця цей виконавчий лист», обґрунтовуючи заявлені вимоги зарахуванням однорідних вимог стягувачів.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши вимоги заяви ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» від 10.06.2015 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд своєю ухвалою, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року набрало законної сили 13.05.2015 року; згідно розписки від 10.06.2015 року ОСОБА_2 (стягувачем) було отримано виконавчий лист (а.с.55 т.3); інших даних щодо виконання рішення суду, у тому числі в частині вимог стягувача ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», в матеріалах справи не міститься.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» від 10.06.2015 року не підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки питання можливого взаємозаліку стягнутих за рішенням суду сум віднесено до стадії виконання судового рішення (у межах виконавчого провадження), адже залежить від здійснення своїх процесуальних прав кожним зі стягувачів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.369, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» від 10.06.2015 року про визнання виконавчого листа №753/17457/13, виданого 10.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року, таким, що не підлягає виконанню повністю, про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.