Рішення № 465665, 19.02.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р. Справа № 21/510-06

вх. № 13939/5

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Тихий П.В.

суддя Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лучко Д.В. дов№б/н від 12.12.2006р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агенство нерухомості "Квартал", м. Х-в

до ТОВ "Декор - система", м. Х-в

про стягнення 14920,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14700,0грн. заборгованостіпосилаючись, на те, що відповідно умов договору №В3160206 від 16.02.2006р. позивач надав послуги по вивченню ринку нерухомості і наданню інформації про об*єкти нерухомості , які здаються в оренду з характеристиками, що зацікавили замовника( відповідача по справі), відповідач по зазначеному договору здійснив тільки попередню оплату в розмірі 300,0грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.01.2007р. призначено для розгляду справи №21/462-06 колегію суддів у складі головуючий колегією суддя : Пелипенко Н.М., судді: Шарко Л.В.,Тихий П.В.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір№В3160206 від 16.02.2006р.

Відповідно умов договору позивач надав послуги по вивченню ринку нерухомості і наданню інформації про об*єкти нерухомості , які здаються в оренду з характеристиками, що зацікавили замовника( відповідача по справі) на суму 15000,0грн., вартість робіт була узгоджена сторонами у протоколі узгодження ціни до договору №В3160206 від 16.02.2006р. підписаним сторонами. Відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 300,0грн. згідно з вимогами п.3.2. договора№В3160206 від 16.02.2006р. та прийняв роботи про що, свідчить акт прийома - передачи робіт до договору №В3160206 від 16.02.2006р. підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати решти наданих послуг не здійснив. Заборгованість складає 14700,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним ччином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 14700,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-система"( м.Харків, Ленінський р-н, вул.Кашуби,2, к.3, код33815249, п/р 260053001755 в ХФ АТ"ВАБанк", МФО 350620) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Квартал"( м.Харків, Київський р-н, вул.Пушкінська,22,к.2, код 32673730, п/р 26004622810000 у ХФ АКІБ"УкрСиббанк" "ХРУ", м. Харків, МФО 351641)- 14700,0 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 147,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 24.02.2007р.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Тихий П.В.

суддя Ковальчук Л.В.