Справа № 22-6709/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОПП Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, ПН ОСОБА_6 про визнання права спільної спільної сумісної власності на квартиру, визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОПП Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, ПН ОСОБА_6 про визнання права спільної спільної сумісної власності на квартиру, визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів відмовлено.
1 квітня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання , представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 127-129).
1 квітня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 здала на пошту апеляційну скаргу (а.с. 155).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
Крім того, ОСОБА_1 не оплатила судовий збір, який встановлений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Реквізити рахунків для оплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші підстави до поновлення строку, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 буде відмовлено.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, а в іншому випадку апеляційна скарга, подана її представником ОСОБА_2 буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46566263, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4826/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: